АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/10688/13 Головуючий в 1 інстанції - Горкава В.Ю.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» про стягнення грошових коштів.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через порушення правил підсудності і постановити нову, якою відмовити у прийнятті позовної заяви.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а доказів, які підтверджували, що апелянт звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 0.1 % від мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» необхідно було сплатити на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2013 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 11.07.2013 року, представник ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» отримав 22.07.2013 року, про що свідчить розписка на а.с. 37, тобто ухвала була доведена до відома апелянту, проте станом на 28.08.2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: