АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/10545/13 Головуючий в 1 інстанції - Пономаренко Н.В.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

10 липня 2013 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2013 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», 13.06.2013 року, через відділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Крім того, зазначив, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки представник ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення не був присутнім, а копію рішення отримав 05.06.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 44-46), представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача зазначає, що копію рішення суду отримав, лише 05.06.2013 року. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач отримував рішення суду до 05.06.2013 року.

Апеляційна скарга подана 13.06.2013 (конверт а.с. 62 т. 2), тобто в десятиденний строк після рішення.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, сплачений судовий збір, дотримані процесуальні строки, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 серпня 2013 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.