Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2013 р. Справа №805/16170/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ростова Я.С.

представника позивача Єрзакова О.Є., діє за дов.№02-17/1984 від 13.08.2013 року

представника відповідача Гриценка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБП "ВОДА ТА ПАР", м.Донецьк

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБП "ВОДА ТА ПАР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання зварювальних робіт зварником підприємства ОСОБА_3 до проходження у встановленому порядку навчання з програми пожежно-технічного мінімуму у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність дій відповідача діючому законодавству України, а саме на те, що під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РБП "ВОДА ТА ПАР" виявлено 21 порушення нормативно-правових актів з охорони праці, з яких 1 порушення створює загрозу життю та здоров'ю людей, внаслідок чого, на думку позивача, є підстави для повного зупинення виконання зварювальних робіт зварником підприємства ОСОБА_3 до проходження у встановленому порядку навчання з програми пожежно-технічного мінімуму у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання даного адміністративного позову та залишення його без розгляду в зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме, згідно з наказом №34 від 20.11.2013 року електрозварника ОСОБА_3 звільнено за особистим бажанням, про що надано до канцелярії суду письмову заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про відкликання даного адміністративного позову та залишення його без розгляду, та підтвердив вищевикладене.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги ті обставини, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, позовна заява Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБП "ВОДА ТА ПАР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.