Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 грудня 2013 р.Справа № 821/4520/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритикум-Коммерц" про скасування державної реєстрації

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом про скасування реєстраційної дії, якою проведено державну реєстрацію зиін до установчих документів ТОВ "Тритикум-коммерц".

Позов мотивований тим, що у 2012 р. під час проведення перевірок ГВПМ ДПІ у м. Херсоні було встановлено, що впродовж 2012-2013 р. громадяни України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом створення фіктивних підприємств, підробки документів, незаконного проведення безготівкових коштів у готівку через розрахункові рахунки фіктивних приватних підприємств та з метою ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, було створено та придбано на підставних осіб ряд юридичних осіб без мети здійснення господарської діяльності серед яких ТОВ "Тритикум-комерц".

На підставі викладеного позивач просить скасувати державну реєстрацію ТОВ "Тритикум-комерц", вважаючи її незаконною.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється місячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши адміністративний позов, суд приходить до висновку про пропуск позивачем встановленого ст. 99 КАС України строку для звернення до суду. При цьому суд не вбачає можливості визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з огляду на наступне.

Як видно зі змісту позову, сам позивач вказує, що про існування підстав, які дають йому право на звернення до суду із позовом, він дізнався у 2012 році під час проведення перевірок, і ці підстави виникли у вказаний період.

Слід звернути увагу на те, що позов подано до суду 02 грудня 2013 року, тобто щонайменше через 11 місяців після виникнення підстав для звернення до суду із даним позовом, виходячи з даних, наведених позивачем. При цьому у позовній заяві не вказано причин пропуску строку на звернення до суду та їх поважності, не наведено будь-яких причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали ДПІ своєчасно звернутись з позовом до суду та і взагалі позивачем не порушується питання про визнання поважними причин пропуску такого строку.

Окремо необхідно зазначити, що ДПІ у позові не вказує, яку реєстраційну дію вона просить скасувати, коли й ким така дія вчинена, які підстави для скасування цієї реєстраційної дії. Наведені позивачем обгрунтування позову є загальними і стосуються невизначеного кола юридичних осіб, серед яких є і відповідач та які, на думку позивача, провадять фіктивну господарську діяльність.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що позивач без поважних на те причин пропустив встановлений ст. 99 КАС України строк на звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 100 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ТОВ "Тритикум-Коммерц" про скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 5.1.1