ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

02.12.2013р. Справа № 5008/340/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Карпинець В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Тиса"", м. Ужгород №1/601 від 07.11.2013р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012р. у справі № 5008/340/2012, відповідно до виданого наказу суду від 17.01.2013р. № 5008/340/2012, шляхом звернення стягнення на майно боржника - ПАТ „Машинобудівний завод „Тиса""

За позовом ліквідатора Акціонерного комерційного банку „Східно - Європейський банк", м. Київ - Архипової Ліани Миколаївни в особі Відділення №22 Акціонерного комерційного банку „Східно -Європейський банк", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Тиса"", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 1 617 000 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, у сумі 94 413,96 грн. - нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, у сумі 125 660,84 грн. - нарахованої пені за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту, у сумі 78 328,49грн. - нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, у сумі 16 170 грн. - штрафу за несвоєчасне погашення суми отриманого кредиту та у сумі 7 099,29 грн. - штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами) за Кредитним договором №КЛЮ - 15/2008 від 25.04.2008р. (з внесеними змінами та доповненнями)

За участю представників сторін:

від стягувача : явка на власний розсуд

від скаржника (боржника): Куштан В.В. - представник, дов. від 18.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Машинобудівний завод „Тиса"", м. Ужгород , як боржник звернулося до господарського суду із заявою №1/601 від 07.11.2013р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012р. у справі № 5008/340/2012, відповідно до виданого наказу суду від 17.01.2013р. № 5008/340/2012, шляхом звернення стягнення на майно боржника - ПАТ „Машинобудівний завод „Тиса"".

Ухвалою суду від 08.11.2013р. по справі №5008/340/2012 сторони належним чином були повідомлені судом про час і місце судового засідання призначеного на 19.11.2013р. по розгляду даної заяви та яка (дана ухвала суду) надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленнями про вручення даної кореспонденції суду стягувачеві в особі ліквідатора - Молчанова Андрія Георгійовича, призначеного відповідно до Постанови Правління Національного банку України №545 від 19.12.2012р. (а.с. 12, Т.2) та боржнику (а.с. 13, Т.2).

Оскільки стягувач в особі вищезазначеного ліквідатора у судове засідання 19.11.2013р. не подав витребувані ухвалою суду від 08.11.2013р. по справі №5008/340/2012 матеріали, при їх наявності, тому судом, надаючи повторно можливість даному стягувачеві подати такі матеріали (викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені боржником у заяві №1/601 від 07.11.2013р. щодо необхідності зміни способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012р. у справі № 5008/340/2012, відповідно до виданого наказу суду від 17.01.2013р. № 5008/340/2012, шляхом звернення стягнення на майно боржника в межах стягнутої загальної суми 2 565 214,75грн.), при їх наявності, ухвалою від 19.11.2013р. було відкладено судовий розгляд по даній справі на 02.12.2013р. на 11:30 год. за київським часом (а.с. 20-21, Т.2).

Неявка у дане судове засідання уповноваженого представника стягувача в особі ліквідатора - Молчанова А. Г., при наявності такого бажання, при належному повідомленні судом про час і місце розгляду даної заяви боржника, відповідно до ухвали суду від 19.11.2013р. у справі №5008/340/2012, не є перешкодою для розгляду судом по суті у даному судовому засіданні вищезазначеної заяви боржника.

Від стягувача в особі ліквідатора - Молчанова А. Г. до матеріалів справи, через канцелярію суду, надійшло письмове заперечення від 15.11.2013р. №2239 проти заяви боржника про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012р. у справі № 5008/340/2012 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1.17/13521/13 від 21.11.2013р.) (а.с.23-26), з яким ознайомлено, у даному судовому засіданні, представника боржника.

Стягувачем в особі ліквідатора - Молчанова А. Г. у вищезазначеному письмовому запереченні, зокрема, зазначено обставину щодо не здійснення боржником жодного платежу у погашення стягнутої загальної суми 2 565 214,75грн. за рішенням суду від 04.12.2012р. у справі № 5008/340/2012 та також ту обставину, що боржником не було направлено на адресу стягувача копії заяви про зміну способу виконання рішення суду. З урахуванням тієї обставини, як зазначає даний стягувач, боржник просить змінити спосіб виконання даного рішення суду, шляхом звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) банку стягувача, при відсутності зі сторони банку такого наміру та при обранні банком способу захисту порушеного права, саме шляхом звернення стягнення наявної заборгованості за рахунок коштів боржника, а тому, на думку вищезазначеного стягувача, не може боржник просити суд змінити виконання даного рішення суду у даний спосіб - шляхом звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) банку стягувача, вартість якого (заставного майна) є значно нижчою від суми заборгованості та з урахуванням спливу 21.12.2013р. терміну ліквідації банку, встановленого законодавством.

Представник заявника заявлену вимогу щодо необхідності зміни способу виконання рішення суду по даній справі шляхом звернення стягнення на майно боржника - ПАТ „Машинобудівний завод „Тиса"" підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві №1/601 від 07.11.2013р..

Зокрема зазначив, що оскільки у боржника відсутні грошові кошти достатні для виконання рішення суду перед стягувачем у загальній сумі 2 565 214,75грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку за період з 04.11 по 18.11.2013р. та додатково поданим у дане судове засідання витягом з банківського рахунку за період з 19.11 по 29.11.2013р., відповідно до письмового клопотання від 02.12.2013р., тому інакше, ніж за рахунок майна боржника, буде неможливим виконання даним боржником перед стягувачем рішення суду у даній частині боргу.

Додатково представник заявника у даному судовому засіданні, з урахуванням обставин, зазначених у письмовому запереченні від 15.11.2013р. №2239 стягувачем в особі вищезазначеного ліквідатора, зазначив обставину щодо надсилання стягувачеві в особі вищезазначеного ліквідатора копії заяви про зміну способу виконання рішення суду, з додатками до неї, що підтверджується долученою до заяви поштовою квитанцією від 07.11.2013р. та описом від 07.11.2013р. вкладення до цінного листа та також ту обставину, що боржник, як заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення по даній справі, шляхом звернення стягнення на майно боржника в межах стягнутої загальної суми 2 565 214,75грн., а не тільки на те майно боржника, яке перебуває у заставі (іпотеці) банку стягувача.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012р. по справі №5008/340/2012, судом було видано наказ від 17.01.2013р. №5008/340/2012 про стягнення з боржника на користь стягувача загальної суми 2 565 214,75грн..

Факт пред"явлення стягувачем, після настання строків сплати загальної суми 2 565 214,75грн., відповідно до наданої судом розстрочки її сплати, до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ даного наказу суду до примусового виконання, підтверджується Постановою від 21.10.2013р. про відкриття виконавчого провадження (а.с.6, Т.2).

Оскільки боржником у добровільному порядку у встановлений строк не було виконано дане рішення суду, тому, відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження", даним органом ДВС було винесено, при примусовому виконанні даного рішення суду, відповідно до вищезазначеного наказу суду, Постанову від 14.11.2013р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 16, Т.2).

Вищезазначене засвідчує обставину неможливості виконання рішення суду у зазначений спосіб його виконання, такий як звернення стягнення загальної суми 2 565 214,75грн. наявного у відповідача перед позивачем боргу за рахунок коштів боржника.

Вимогами ст.121 Господарського процесуального кодексу України, зокрема передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема за заявою сторони господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання, зокрема рішення суду.

В даному випадку, вимогами даної норми ГПК України передбачено право сторони - стягувача ( позивача) або безпосередньо боржника (відповідача) звернутися до господарського суду із заявою про необхідність зміни способу та/ або порядку виконання рішення суду, якщо таке рішення було подано на примусове виконання до відповідного органу ДВС та при наявності обставин що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Вищезазначена обставина і стала підставою для звернення боржника, як сторони, до господарського суду із заявою про зміну способу виконання вищезазначеного рішення суду, шляхом звернення стягнення на майно боржника (а.с.2-3, Т.2). Факт надсилання заявником (боржником) стягувачеві в особі ліквідатора - Молчанова А.Г. на адресу - м. Київ, бульвар Дружби Народів,17/5 - копії заяви про зміну способу виконання рішення суду, з додатками до неї, підтверджується долученою до даної заяви поштовою квитанцією від 07.11.2013р. та описом від 07.11.2013р. вкладення до цінного листа (а.с.4-5,Т.2), а тому дана обставина спростовує твердження стягувача в особі вищезазначеного ліквідатора, зазначене у письмовому запереченні від 15.11.2013р. №2239 проти заяви боржника, щодо не надсилання боржником стягувачеві копії такої заяви.

Боржником у даній заяві зокрема зазначено ту обставину, що оскільки у нього відсутні грошові кошти достатні для виконання рішення суду перед стягувачем у загальній сумі 2 565 214,75грн., що підтверджується довідкою обслуговуючого банку від 05.11.2013р. (а.с.7,Т.2) та звітом про фінансові результати за 9 місяців 2013р. (а.с. 8, Т.2), тому інакше, ніж за рахунок майна боржника, буде неможливим виконання даним боржником перед стягувачем рішення суду у даній частині боргу.

Суд додатково зазначає, що поданою заявою боржник просить суд змінити спосіб виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на майно боржника в межах стягнутої загальної суми 2 565 214,75грн., а не за рахунок звернення стягнення на майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) банку стягувача, що в свою чергу спростовує твердження стягувача в особі вищезазначеного ліквідатора зазначене у письмовому запереченні від 15.11.2013р. №2239 проти заяви боржника, у вищезазначеній частині.

Додатково поданими до матеріалів справи витягом з банківського рахунку за період з 04.11 по 18.11.2013р. (а.с. 17, Т.2) та додатково поданим у дане судове засідання витягом з банківського рахунку за період з 19.11 по 29.11.2013р. (а.с. 39, Т.2), відповідно до письмового клопотання від 02.12.2013р. (а.с. 38, Т.2), боржником також підтверджується відсутність коштів необхідних для виконання даним боржником перед стягувачем рішення суду у даній частині боргу та та обставина, що боржником суми незначних коштів, які надходили на рахунок боржника у вищезазначених періодах, зокрема використовувались у сплату першочергових платежів по податках до бюджету, по платежах до відповідних фондів та частково у сплату заробітної плати працівникам підприємства.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням фінансового стану боржника, що пов"язано з його скрутним матеріальним становищем та на цій підставі можливість загрози його банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ "Ужгородський механічний завод" про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012р. у справі №5008/340/2012.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву боржника - ПАТ „Машинобудівний завод „Тиса"" №1/601 від 07.11.2013р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012р. у справі №5008/340/2012, задоволити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2012р. у справі №5008/340/2012 звернувши стягнення на майно Публічного акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Тиса"" /м. Ужгород, вул. Паризької Комуни,4, ідентифікаційний код 14313211/ на загальну суму 2 565 214,75грн. на користь Акціонерного комерційного банку „Східно - Європейський банк" / м. Київ, бульвар Дружби Народів,17/5, ідентифікаційний код 19364130/.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання до 03.12.2014 року.

Суддя В.І. Карпинець