ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26 листопада 2013 р.Справа №2а-1904/12/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 245, 246, 247, 249, 108 КАС України за заявою ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим
до Фірми "Арабескі"
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фірми "Арабескі" про стягнення заборгованості у сумі 46 196,11 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.12р. у справі № 2а-1904/12/0170/22 позов Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим ДПС до Фірми "Арабескі" про стягнення заборгованості у сумі 46 196,11 грн. задоволено. Вказане судове рішення набрало законної сили 10.08.2012р. Виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1904/12/0170/22 виданий 27.03.2013р.
25.11.2013р. до Окружного адміністративного суду АР Крим від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.12р. у справі № 2а-1904/12/0170/22.
У відповідності до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Перевіряючи відповідність заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами вимогам КАС України, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. Крім того, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається, зокрема, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (п. 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України).
Судом встановлено, що постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.12р. у справі № 2а-1904/12/0170/22, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву, прийнята за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС до Фірми "Арабескі" про стягнення заборгованості у сумі 46196,11 грн. Отже сторонами у вказаній в адміністративній справі є ДПІ в м. Сімферополі АР Крим ДПС та Фірма "Арабескі".
Однак, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.12р. у справі № 2а-1904/12/0170/22 подано та підписано фізичною особою ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 246 КАС України, право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.12р. у справі № 2а-1904/12/0170/22 за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС до Фірми "Арабескі" про стягнення заборгованості у сумі 46 196,11 грн. підписана фізичною особою ОСОБА_1 (колишнім засновником, колишнім директором, колишнім головним бухгалтером, колишнім касиром фірми «Арабескі», який не є стороною у адміністративній справі №2а-1904/12/0170/22 за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС до Фірми "Арабескі".
Із наведеного в заяві також не вбачається, що заявник є особою, щодо якої суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Так повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи (ч.2 ст. 58 КАС України).
В той же час, до заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.12р. у справі № 2а-1904/12/0170/22 за нововиявленими обставинами не додано документальних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву, - ОСОБА_1, як представника фірми «Арабескі», яка є стороною в адміністративній справі № 2а-1904/12/0170/22 за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС до Фірми "Арабескі". Тому суд доходить до висновку, що заява підписана особою, яка не є стороною у вказаній адміністративній справі та не має належним чином оформлених повноважень на представництво сторони у справі - фірми "Арабескі".
Також, нормами частини 4 статті 248 КАС України визначено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Суд зазначає, що до заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.12р. у справі № 2а-1904/12/0170/22 за нововиявленими обставинами документ про сплату судового збору не надано. В той же час, в заявник у п.5 прохальної частини заяви просить звільнити його від сплати судового збору як інваліда 1-ї групи по зору з дитинства (додаток №8 до заяви).
Суд враховує, що розмір та порядок сплати судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року зі змінами та доповненнями, ст. 5 якого встановлені пільги щодо сплати судового збору. Так, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, в тому числі, інваліди I та II груп.
Проте звільнення громадянина з передбачених законом підстав від сплати судового збору не означає звільнення від сплати юридичної особи, у даному випадку фірми "Арабескі", від особи якої діє заявник
Таким чином, оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.12р. у справі № 2а-1904/12/0170/22, стосується прав та обов'язків фірми "Арабески", суд зазначає, що фірма "Арабески" не звільнена від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Так, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, та розширеному тлумаченню не підлягає. Тому, ненадання документу про сплату судового збору до заяви фірми "Арабескі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.12р. у справі № 2а-1904/12/0170/22 суд розцінює як недолік заяви.
Таким чином, суд доходить до висновку, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог ст. 246 та 248 КАС України. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно до положень ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.12р. у справі № 2а-1904/12/0170/22 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108, ст. 245, ст. 246, ст. 248, ст. 250 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.06.12р. у справі № 2а-1904/12/0170/22 без руху.
2. У строк до 12.12.13 усунути недоліки заяви, а саме:
- надати заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, підписану власноруч уповноваженою особою з доданням документів, на підтвердження повноважень такої особи;
- надати докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановленому чинним законодавством розмірі, або надати обґрунтоване клопотання з посиланням на норми законів про звільнення від сплати судового збору юридичної особи - фірми "Арабески".
Після усунення недоліків документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-1904/12/0170 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу Кушнова А.О .
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис А.О.Кушнова