Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 827/1813/13-а
25.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О. ) від 20.04.2011 у справі № 827/1813/13-а
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Прокурора м. Севастополя (вул. Павліченко 1,Севастополь,99011)
про визнання протиправними дій та бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24.10.2013 у задоволені адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду від 20.04.2011, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.04.2011.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.
Як вбачається з апеляційної скарги, позивачем не уточнені вимоги, у зв'язку з чим є розходження мотивувальної та резолютивної частини апеляційної скарги, зокрема у тексті апеляційної скарги мова йде про незгоду позивача з рішенням Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24.10.2013, але в резолютивній частині вказане рішення від 20.04.2011 про відкриття адміністративного провадження, яке не підлягає оскарженню.
Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної ї скарги додається документ про сплату судового збору.
Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 (зі змінами та доповненнями у редакції з 23.10.2013 на момент звернення з апеляційною скаргою).
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 57,35 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 (1720,50 грн.) розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 4 (4588,00 грн.) розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру складає 0,06 (68,82 грн.) розміру мінімальної заробітної плати.
Перелік пільг щодо сплати судового збору передбачено у ст. 5 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим посилання позивача на ст. 81 ЦПК України та на наявність ознак трудового спору, є не обґрунтованим та помилковим.
Законом України "Про судовий збір", апелянт не віднесений до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.
Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування рішення у справі про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір".
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не був сплачений судовий збір.
У випадку оскарження ухвали суду першої інстанції, позивачу треба надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн..
У випадку оскарження постанови суду першої інстанції, позивачу треба надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн..
Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
Частиною другою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Вимоги заявника апеляційної скарги не відповідають зазначеним приписам процесуального закону.
Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає необхідним подану позивачем апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 108, частиною шостою статті 189, частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.04.2011 у справі № 827/1813/13-а без руху.
2. Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в строк протягом місяця з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", або доказів, підтверджуючих наявність у позивача пільг зі сплати судового збору відповідно до цього Закону;
- надати уточнення до апеляційної скарги щодо найменування, дати оскарженого рішення суду першої інстанції;
- зазначити вимоги апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України.
Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 2а-827/97/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити заявникові, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписМ.В. Кукта
З оригіналом згідно
Суддя М.В. Кукта