Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/7453/13-а

29.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від 03.10.13 у справі № 801/7453/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (вул. Ялтинська, 5 кв. 33,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим в особі першого заступника начальника Герон Олександра Федоровича (вул. Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013, та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не надав суду доказів сплати судового збору.

12.11.2013 на адресу суду надійшло повернення поштового відправлення даної ухвали від 25.10.2013 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року продовжений строк для усунення вищевказаних недоліків та направлено апелянту.

Однак, 29.11.2013 на адресу суду надійшло повернення поштового відправлення ухвали від 14.11.2013 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

До сьогоднішнього часу апелянтом вищезазначені недоліки не були усунуті.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.13 у справі № 801/7453/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно

Суддя М.В. Кукта