ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р.Справа № 5017/2939/2012

Колегія Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Єрмілова Г.А.

суддів: Воронюка О.Л, Лашина В.В.

при секретарі судового засідання Гавричкові С.В.

за участю в судовому засіданні представників сторін:

від Котовської ОДПІ - Куликової О.В., за довіреністю №2136/10/15-04-10-00-01 від 21.10.2013р.р.;

ліквідатора Фірми "Медтерм" у формі ТОВ - Панова А.Б., посвідчення №283 від 25.02.2013р.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Котовської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року

у справі №5017/2939/2012

про банкрутство Фірми "Медтерм" у формі ТОВ

ліквідатор - арбітражний керуючий Панов А.Б.

У зв'язку із неможливістю проведення судового засідання 12.11.2013р., розгляд справи було перенесено на 26.11.2013р.

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2012 р. за заявою Фірми "Медтерм" у формі ТОВ порушено провадження у справі №5017/2939/2012 про її банкрутство за загальною процедурою, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013р.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Фірми „Медтерм" у формі ТОВ призначено арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою суду від 31.10.2012р. боржника зобов'язано подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр"), з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фірми „Медтерм" у формі ТОВ опубліковано 03.11.2012 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 202 (4846).

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.01.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Фірми „Медтерм" у формі ТОВ на загальну суму 88 851 019, 40грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.02.2013 р. Фірму „Медтерм" у формі ТОВ визнано банкрутом, відносно неї відкрита ліквідаційна процедура; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панова А.Б. якого зобов'язано провести ліквідаційні заходи, відповідно до ст. 41-46 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у чинній редакції) та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до суду звіт та ліквідаційний баланс, тощо.

В процесі розгляду справи, 27.05.2013р. Котовська ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду першої інстанції із заявою про визнання грошових вимог до банкрута по орендній платі з юридичних осіб (код платежу 13050200) в сумі 8262,64грн.

Податкова інспекція зазначала, що ця заборгованість виникла 30.03.3013р. внаслідок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання згідно з Податковою декларацією з плати за землю № 9002133706, яку боржник подав до Котовської ОДПІ 24.01.2013 р.

Заявою про збільшення поточних кредиторських вимог №484/10/10-00-14 від 29.07.2013р. Котовська ОДПІ збільшила розмір грошових вимог до банкрута до 16 525,28грн., посилаючись на те, що Фірма „Медтерм" у формі ТОВ, в порушення п.п.16.1.4 ст.16, п.п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, починаючи з 30.03.2013р. не сплачує податковий борг по орендній платі з юридичних осіб.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2013р. (суддя Зеленов Г.М.) у визнанні зазначених вимог податкової інспекції відмовлено з тих мотивів, що виникнення нових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) в межах процедури ліквідації банкрута, підприємницька діяльність якого завершена, суперечить ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено, а ліквідатора банкрута зобов'язано надати до суду письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Котовська ОДПІ подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 08.10.2013р. скасувати та прийняти нову ухвалу про визнання кредиторських вимог податкової інспекції до Фірми „Медтерм" у формі ТОВ у сумі 16 530, 48грн., посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи.

В обґрунтування своїх вимог податкова інспекція вказує на те, що з 2007 року Фірма „Медтерм" у формі ТОВ є платником орендної плати за землю, згідно ст.ст.5, 21 Закону України «Про оренду землі», і, відповідно до договору оренди землі від 08.08.2007р., укладеному з Котовською міською радою, в її користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0,2439га, розташована за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул..50 років Жовтня, 192-а.

Згідно податкової декларації від 24.01.2013р. з плати за землю №9002133706 (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), боржником самостійно обчислена сума орендної плати з розбивкою річної суми в розмірі 49 607,06грн. рівними частками щомісячно (тобто, у сумі 4 133,92грн.).

На момент звернення податкової інспекції до місцевого господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог, право користування вказаною земельною ділянкою не припинилося, а тому нарахування орендної плати узгоджується з приписами ст.287 Податкового кодексу України, і заборгованість боржника станом на 27.05.2013р. складала 8 262, 64грн., і згодом збільшилася до 16 530,48грн.

Відзиви на апеляційну скаргу Котовської ОДПІ до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ліквідатор банкрута проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а оскаржену ухвалу - без змін з тих мотивів, що нарахування податковою інспекцією орендної плати за землю після визнання Фірми „Медтерм" у формі ТОВ є неправомірним і суперечить положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інші учасники провадження у справі своїм правом на участь в судових засіданнях не скористались, хоча про час і місце їх проведення повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників інших учасників провадження у цій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ст.37 Закону банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Як вже зазначалось, постановою господарського суду Одеської області від28.02.2013 р. Фірму «Медтерм» у вигляді ТОВ визнано банкрутом і відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Також, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута

Отже, вказаний Закон не містить застережень щодо можливості виникнення у банкрута нових грошових зобов'язань після відкриття ліквідаційної процедури, окрім випадків, прямо передбачених цим Законом.

Відповідно до підп. 9.1.9., п. 9.1., ст. 9 Податкового кодексу України плата за землю належить до загальнодержавних податків, у зв'язку з чим на них також розповсюджується дія норм, які передбачені ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з цим, зі змісту заяв Котовської ОДПІ про визнання кредиторських вимог та про збільшення розміру поточних вимог до боржника, а також пояснень представника податкової інспекції в судовому засіданні апеляційної інстанції вбачається, що заборгованість Фірми «Медтерм» у вигляді ТОВ по сплаті орендної плати з юридичних осіб (код платежу 13050200) виникла з 30.03.3013р. Тобто, вже після визнання боржника банкрутом.

Таким чином, нарахування податковою інспекцією зазначеної заборгованості суперечить приписам ч.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Доводи апеляційної скарги Котовської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області правильних висновків місцевого господарського суду не спростовують, а тому підстав для скасування ухвали суду від 08.10.2013р. не вбачається.

Керуючись ст.ст.85,103,105,106 ГПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Котовської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 08.10.2013р. у справі №5017/2939/2012 - без змін.

Повний текст постанови складено 02.12.2013р.

Головуючий суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин