Судове рішення 26/48/09 від 03.12.2013

Судове рішення #33841955

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.12.2013 р. справа № 26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Кододова О.В., Попков Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного агенства резерву України

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від03.10.2013 року

у справі№26/48/09 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до боржникаЗапорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державне агенство резерву України звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.10.2013 року у справі №26/48/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року справу №26/48/09 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2013 р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року, у зв'язку з відпусткою постійно діючого члена колегії судді Агапова О.Л., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Кододова О.В., Попков Д.О.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року апеляційне провадження у справі №26/48/09 за заявою Державного агентства резерву України до Запорізького державного підприємства «Радіприлад» припинено, при цьому при роздрукуванні копій ухвали, що надіслані сторонам по справі, має місце механічна помилка, а саме помилково вказане у резолютивній частини ухвали замість судді О.В. Кододова - суддя Т.Д. Геза, однак при підготовці оригіналу ухвали від 27.11.2013 року прізвище судді вказане вірно.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на допущення судом описки, а саме помилка напису прізвища судді по справі, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 27.11.2013 року у справі №26/48/09 та замість прізвища Т.Д. Геза читати як - О.В. Кододова.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.В. Кододова

Д.О. Попков

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 23/2/14

Номер: 23/2/14
Опис: визнання банкрутом.
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 26/48/09
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Суддя: Мартюхіна Н.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2015
Дата етапу: 06.07.2015

Потрібна автентифікація