У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

26 листопада 2013 р. Справа № 802/1865/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: Тихонюка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: ВАТ "Тростянецьке АТП 10538"

про: зупинення видаткових операцій на рахунках в банку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ВАТ "Тростянецьке АТП 10538" про зупинення видаткових операцій на рахунках в банку.

29 листопада 2013 року представником Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду. Крім того, у даному клопотання представник Бершадської ОДПІ просив замінити позивача по справі - Тростянецьку ОДПІ, на її правонаступника - Бершадську ОДПІ та провести судове засідання без його участі.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши думку з цього приводу представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні суд, керуючись ст. 55 КАС України, прийняв протокольну ухвалу, із занесенням до журналу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача та заміну первинного позивача - Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції, її правонаступником - Бершадською об`єднаою державною податковою інспекцією.

Крім того, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до ВАТ "Тростянецьке АТП 10538" про зупинення видаткових операцій на рахунках в банку залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна