ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Київ Н/800/136/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення № 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року у справі № П/800/556/13, у якій він просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти нове судове рішення про задоволення клопотання щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2013 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заявник: подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення з порушеннями вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства, а саме не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, також не додав до заяви документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 був наданий строк до 19 листопада 2013 року.

22 листопада 2013 року на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2013 року ОСОБА_1 надіслав клопотання, в якому зазначив ті ж обставини, які були викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, не надавши підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Також, заявник надав документ про сплату судового збору, з якого вбачаться, що заявник не в повному обсязі сплатив судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, ОСОБА_1 пропустив строк який був наданий для усунення недоліків в ухвалі від 5 листопада 2013 року.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2013 року, в повному обсязі позивачем усунуті не були.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки та не подав клопотання у строк, встановлений судом, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення № 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року незаконним, підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення № 808/дп-12 від 2 лютого 2012 року незаконним.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя А.В. Єрьомін