Справа № 127/28987/13-ц

УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ВД ФССНВ у м. Вінниці про встановлення розміру відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку цивільного судочинства до ВД ФССНВ у м. Вінниці та просить суд встановити розмір відшкодування шкоди та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо перерахунку щомісячних страхових виплат.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки дана заява в частині вимог щодо встановлення розміру відшкодування шкоди не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та у зв'язку з припиненням юридичної особи, яка є однією із сторін по справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до норми ч.2 ст. 16 ПК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

А отже, обраний спосіб захисту позивачем щодо встановлення розміру відшкодування шкоди не передбачений нормами ч.2 ст. 16 ПК України та іншими законами, оскільки зазначені позивачем спірні правовідносини є наслідком втрати працездатності, що передбачає відповідні щомісячні страхові виплати, які визначаються виходячи із розміру втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат тощо, що є виключним повноваженням роботодавця, в силу чого суд позбавлений таких повноважень і не може підмінювати відповідний орган.

Крім цього, дані спірні правовідносини виникли із трудових відносин, учасником яких з другої сторони є роботодавець, який обов'язково має бути стороною по справі, однак згідно документів, наданих до позовної заяви, відповідна юридична особа ліквідована та знята із державного реєстру, наслідки чого чітко передбачені нормою п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України та унеможливлюють відкриття провадження по справі..

Відповідно до п. 1, п.5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, яка є однією із сторін по справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За даних обставин, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки дана заява в частині вимог щодо встановлення розміру відшкодування шкоди не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спосіб захисту цивільного права не передбачений нормами закону, при цьому суд не наділений відповідними повноваженнями, які, виходячи із змісту порушеного права, є виключною компетенцією роботодавця, та у зв'язку з припиненням юридичної особи - роботодавця, яка є однією із сторін по справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись п.1, п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВД ФССНВ у м. Вінниці про встановлення розміру відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу суду невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя