Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/8197/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого судді - Михальченко Ю.В. при секретарі - Киба С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - встановив : Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №891. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, втратили взаємоповагу один до одного, в сім'ї постійно виникають сварки та конфлікти збереження сім'ї вважає неможливим, відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно, а тому звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання позов підтримала в повному обсязі, на примирення не погоджується. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки спільне життя не склалось. 22.10.2013 судом було надано сторонам строк на примирення на 1 місяць. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №891. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Влітку 2013 року сторони припинили проживати разом та вести спільне господарство, оскільки мають різні погляди на життя, втратили взаємоповагу один до одного, в сім'ї постійно виникають сварки та конфлікти збереження сім'ї неможливим. Відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Доказів, які б спростовували заявлений позов відповідачем суду не надано. Після розірвання шлюбу позивачка не бажає змінити прізвище на дошлюбне, а тому визначити її прізвище «ОСОБА_1». Питання, щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, її матеріальне забезпечення та поділ спільного майна подружжя, сторони будуть вирішувати в окремому порядку. Керуючись ст.ст. 110, 11, 112 СК України та ст.ст. 10, 14, 212, 213, ЦПК України, суд, - вирішив: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 07 серпня 2010 року, актовий запис №891. Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_1. Рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване. Головуючий Ю. В. Михальченко