КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/1000/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., при секретарі - Боковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на обробіток та посів земельної ділянки та повернення незаконно отриманої орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

СВК «Нива» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на обробіток та посів земельної ділянки та повернення незаконно отриманої орендної плати та просив стягнути з відповідача 9437,93 грн. витрат на обробіток землі та переплату по орендній платі в сумі 3586,09 грн.

В попередньому судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, яку просили затвердити.

За умовами мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити позивачу вартість проведених на його земельній ділянці робіт по посіву озимої пшениці, позивач зобов'язується своєчасно прийняти вказані грошові кошти та відмовляється від будь-яких претензій на врожай озимої пшениці, зібраний з земельної ділянки відповідача. Відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу витрати по обробітку землі та посіву озимої пшениці в розмірі 6000 грн. та сплатити позивачу судовий збір в розмірі 114,70 грн. Позивач зобов'язується не претендувати на врожай озимої пшениці 2013 року, зібраний на земельній ділянці відповідача. У випадку невиконання умов даної угоди з боку відповідача, позивач має право в судовому порядку витребувати у відповідача врожай озимої пшениці, зібраний з належної йому земельної ділянки. У випадку невиконання чи неналежного виконання умов даної угоди з боку позивача, відповідач не сплачує позивачу затрати понесені позивачем на обробіток землі та посів озимої пшениці.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали мирову угоду.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.130, ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 28.11.2013 р. між позивачем сільськогосподарським виробничим кооперативом «Нива» та відповідачем ОСОБА_1, за умовами якої відповідач зобов'язується сплатити позивачу вартість проведених на його земельній ділянці робіт по посіву озимої пшениці, позивач зобов'язується своєчасно прийняти вказані грошові кошти та відмовляється від будь-яких претензій на врожай озимої пшениці, зібраний з земельної ділянки відповідача. Відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу витрати по обробітку землі та посіву озимої пшениці в розмірі 6000 грн. та сплатити позивачу судовий збір в розмірі 114,70 грн. Позивач зобов'язується не претендувати на врожай озимої пшениці 2013 року, зібраний на земельній ділянці відповідача. У випадку невиконання умов даної угоди з боку відповідача, позивач має право в судовому порядку витребувати у відповідача врожай озимої пшениці, зібраний з належної йому земельної ділянки. У випадку невиконання чи неналежного виконання умов даної угоди з боку позивача, відповідач не сплачує позивачу затрати понесені позивачем на обробіток землі та посів озимої пшениці.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна