ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
13.12.06 |
Справа № 15/706-06. |
За позовом: Дочірнього підприємства «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Про стягнення: 849 грн. 00 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 849 грн. 00 коп. заборгованості по договору здачі в оперативну оренду основних засобів від 01.12.2005р., а саме: 700 грн. 00 коп. орендної плати та 149 грн. 00 коп. заборгованості за спожиті послуги, а також судові витрати по справі.
Позивачем в судове засідання подано заяву № 136 від 12.12.06р. про зміну позовних вимог, згідно якої відповідачем сплачений основний борг на суму 849 грн. 00 коп. (після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/706-06 від 23.11.2006р.), що підтверджується квитанцією про сплату боргу від 11.12.2006р. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду. Також, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, позивач просить розглянути справу без участі його представника.
Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
01.12.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір здачі в оперативну оренду основних засобів, за умовами якого позивач передав відповідачу у строкове платне користування основні засоби - приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», а відповідач прийняв вказані основні засоби, згідно з актом приймання-передачі майна.
Згідно п. 3.1 договору орендна плата визначається за домовленістю сторін і становить 350 грн. 00 коп. на місяць, яку орендар повинен сплачувати не пізніше 5 числа поточного місяця, а також відповідно до п. 3.2 договору крім орендної плати відповідач сплачує вартість спожитих енергоносіїв одночасно зі сплатою орендної плати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідач термін розрахунку порушив, тому, згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу претензію №38 від 06.03.2006р. із вимогою погасити заборгованість в термін до 10.03.2006р.
У встановлені в претензійному листі строки відповідач борг не погасив. Тому, позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою № 90 від 16.11.2006 р. про стягнення боргу.
Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 849 грн. 00 коп.
Позивачем в судове засідання подано заяву № 136 від 12.12.06р. про зміну позовних вимог, згідно якої відповідачем сплачений основний борг на суму 849 грн. 00 коп. (після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/706-06 від 23.11.2006р.), що підтверджується квитанцією про сплату боргу від 11.12.2006р. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, залишок несплаченої суми основного боргу станом на день розгляду справи в суді відповідачем погашений повністю після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/706-06 від 23.11.2006р.
Оскільки, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Сумська область, м. Охтирка, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства «Госпрозрахунковий склад-магазин «Товари повсякденного попиту» Сумської облспоживспілки (Сумська область, Охтирський район, с.Пологи, вул. Центральна, 1, код 23639928) 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. Резниченко
Повний текст рішення підписано 13.12.06 р.