"11" вересня 2013 р. Справа № 363/1335/13-к

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Рудюка О.Д.,

суддів: Скарлат О.І.,

Войнаренко Л.Ф.,

при секретарі Тлостюк В.М.,

за участю прокурора Маркова О.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вишгородського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки 13.09.2013 року спливає строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Прокурор висловив думку, що підстав щодо звільнення обвинуваченого з під варти відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що до нього такий вид запобіжного захід не потрібно застосовувати, а на його утриманні перебуває йог бабуся ОСОБА_6, яка потребує його догляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 07.06.2013 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено до 13.07.2013 року. 12.07.2013 року ухвалою суду продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 13.09.2013 року включно.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 324, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області до двох місяців, тобто до 13 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Д. Рудюк

Судді: О.І. Скарлат

Л.Ф. Войнаренко