"07" листопада 2013 р. Справа № 363/1335/13-к

У Х В А Л А

7 листопада 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Рудюка О.Д.,

суддів: Скарлат О.І.,

Войнаренко Л.Ф.,

при секретарі Тлостюк В.М.,

за участю прокурора Іващенко С.А.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вишгородського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання не з'явився захисник ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_2 у зв'язку з хворобою.

Обвинувачений висловив думку про неможливість слухання кримінального провадження без участі свого захисника.

Таким чином, в судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки 13.11.2013 року спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Прокурор висловив думку, про неможливість слухання справи за відсутності захисника, а підстав щодо звільнення обвинуваченого з під варти відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що до нього потрібно змінити та не обирати запобіжний захід з тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 також зазначив про неможливість слухання справи без участі захисника, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 11.09.2013 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено до 13 листопада 2013 року включно.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 324, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області до одного місяця, тобто до 13 грудня 2013 року включно.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 15 листопада 2013 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- О.Д. Рудюк

Судді: О.І. Скарлат

Л.Ф. Войнаренко