Справа № 386/1297/13-ц

Провадження № 2/386/318/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярової Л.С.

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою і вказала, що 12.07.2008 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 690.

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Однією сім»єю проживали до серпня 2013 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у між позивачем та відповідачем не склалися нормальні сімейні відносини, в них різні погляди на принципові аспекти життя. Шлюб існує формально, на примирення сторони не згодні, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 12.07.2008 року в відділі ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 690.

В судовове засідання позивач не з"явилася, надала суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, пояснив, що сімейні відносини зіпсувалися приблизно рік тому, з серпня місяця вони із позивачем не проживають разом, в них дійсно різні погляди на життя, примирення є не доречним, він допомагав та допомагатиме своїм дітям.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.07.2008 року, який був зареєстрований в відділі ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 690.

Від сумісного життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2013 року, хоча відповідач зазначив, що сімейні стосунки зіпсувалися рік по тому.

Відповідно до поданих позивачем заяв та зважаючи на думку відповідача, суд дійшов висновку, що надання строку для примирення сторін за даних обставин є недоцільним.

Отже, шлюб існує формально, тому шлюб необхідно розірвати.

Викладене підтверджується матеріалами справи, поясненнями відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.07.2008 року в відділі ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 690 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова