ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/21717/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/486/13

21 листопада 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Спасьонової О.А.,

при секретарі Бабіній Н.І.,

за участю прокурора Керімова Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження №12013130410003558 за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чечельник Бершадського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 02.02.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

2) 24.04.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку серпня 2013 року, перебуваючи в районі залізничного вокзалу м. Сімферополя, біля сміттєвих контейнерів знайшов предмет, який складається з двох циліндричних брусків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, які скріплені між собою відрізком мотузки, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії «нунчаку», яка виготовлена саморобним способом. Дану холодну зброю ОСОБА_1 зберігав при собі з метою подальшої переробки у господарських цілях, не маючи передбаченого законом дозволу.

08.08.2013 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 знаходився на вул. Гагаріна у м. Сімферополі, де його затримали працівники міліції і доставили до опорного пункту міліції, розташованого за адресою: м. Сімферополь вул. Гагаріна 20, де в ході огляду місця події у встановленому законом порядку був виявлений і вилучений предмет, який складався з двох циліндричних брусків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, які скріплені між собою відрізком мотузки, що згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим №167 від 12.08.2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії - «нунчаку», виготовленою саморобним способом, яку ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням визнав повністю і показав, що на початку серпня 2013 року він знаходився в районі залізничного вокзалу м. Сімферополя, де біля сміттєвих баків знайшов нунчаку, які вирішив сховати для того, щоб потім переробити у господарських цілях. Знайдені нунчаку він сховав за сміттєвими баками. 08.08.2013 року він повернувся до сміттєвих баків, взяв звідти нунчаку і направився з ними в бік вул. Гагаріна м. Сімферополя. Коли він проходив в району Московського кільця, до нього підійшли працівники міліції, які запросили його пройти з ними до опорного пункту міліції, де в ході його особистого догляду у нього були виявлені нунчаку. В скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи, у тому об'єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать один одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.

Так, показання обвинуваченого повністю підтверджується даними протоколу огляду місця події від 08.08.2013 року, в ході якого в службовому приміщенні ОПМ №20 за адресою: м. Сімферополь вул. Гагаріна 20 були виявлені і вилучені два обмотаних бруски, з'єднані між собою відрізком плоскої мотузки зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, цей предмет є нунчаку, які він знайшов біля сміттєвих баків на залізничному вокзалі м. Сімферополя.

Згідно висновку експерта №167 від 12.08.2013 року предмет, вилучений 08.08.2013 року у ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-дробильної дії - «нунчаку», виготовленою саморобним способом.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням показань обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, не працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку, суд, відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує покарання за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 24.04.2013 року.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає речові докази у справі - нунчаку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 001467 від 13.08.2013 року) - знищити.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує зі ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 146 грн. 70 коп.

Керуючись статтями 349, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 24.04.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21.10.2013 року.

Речові докази - нунчаку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 001467 від 13.08.2013 року) - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 146 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Спасьонова О.А.