Справа №2 - 1404/08р
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 вересня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді : Зарічної Л.А.,
при секретарі: Голушко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує , що 02.06.2008 року позичив відповідачу по справі гроші в національній валюті 1200 грн., які останній зобов»язався віддати до 23.06.2008 року, про що власноручно написав розписку про отримання даної суми грошей.Однак, у зазначений у розписці час гроші не повернув, як і не повернув до даного часу, що змусило позивача звернутися до суду із даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та пояснив, що неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути гроші, на що останній щоразу обіцяв, але далі обіцянок діло не йшло.
Відповідач в судовому засіданні підтвердив обставини отримання ним коштів у позивача, а неповернення у визначений термін пояснив перебування у відпустці та несвоєчасною виплатою заробітною платою на підприємстві.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 02.06.2008 року взяв у позику у гр. ОСОБА_1 гроші в сумі 1200 грн., які зобов"язувався повернути до 23 червня 2008 року, що підтверджується як їх показами, так і розпискою ОСОБА_2 від 02.06.2008 року, написаної ним власноручно (а.с.4). Однак у зазначений в розписці час грошей не повернув, як не повернув і до моменту розгляду справи у суді, а відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку , що встановлені договором, позивачка має законне право на стягнення цієї суми та коштів у зв»язку з простроченням виконання грошового зобов»язання з відповідачки в судовому порядку.
Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі по сплаті державного мита, витрат з інформаційно-технічного забезпечення та витрат на юридичну допомогу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 610,625,1046-1050 ЦК України, ст.ст. 88,213-218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 гривень боргу за договором позики, 30 грн. в рахунок сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення , 51 грн. судового збору та 100 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги , а всього 1381 грн.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів Апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя