Справа 2-1591/08

РІШЕННЯ

іменем України

            30 вересня 2008 року  Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської області

в складі:  головуючого-судді Зарічної Л.А.,

                при  секретарі : Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ у справах дітей Прилуцької міської ради,  про надання  дозволу на виїзд за межі України  без згоди та супроводу,-

  В С Т А Н О В И В:

            Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 09 жовтня 1993 року, який було розірвано  09.03.1998 року.

             Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір»ю та знаходиться на її утриманні, оскільки батько дитини проживає в іншому населеному пункті та матеріально її не забезпечує.

             Посилаючись на ті обставини, що з метою оздоровлення дитини, позивачка вирішила повести її закордон, у зв»язку з чим звернулася із відповідним дозволом до  батька дитини, оскільки  перетинання державного кордону для  виїзду за межі  України громадянами, які не досягли 16-річного віку,  здійснюється лише за згодою обох  батьків та в їх супроводі, або в супроводі осіб, уповноважених ними, відповідач відмовився надати такий дозвіл, що змусило ОСОБА_1. звернутися до суду із відповідним позовом,  оскільки  вказані відповідачем підстави є надуманими, а повести разом із дитиною і колишнього чоловіка вона не має фінансової можливості

            В попередньому судовому засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги та при цьому пояснила, що намагалася отримати даний дозвіл у батька дитини у добровільному порядку, однак він  відмовив , вказуючи для цього незрозумілі причини.

            В судове засідання позивачка не з»явилася, однак подала відповідну письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила провести розгляд справи в її відсутності.

            Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав відповідну письмову заяву в якій визнав позовні вимоги про надання дозволу на виїзд його неповнолітньої доньки разом із матір»ї за межі України  та також просив розглянути справу в його відсутності.

             Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день та час  судового засідання  був повідомлений вчасно.

              Зважаючи на дані позивачкою пояснення у попередньому судовому засіданні та  дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку:

            Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.7) вбачається, що   09 березня 1998 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є батьками ОСОБА_3, що народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 8)

            Згідно довідки  Прилуцької гімназії №1, вбачається, що   ОСОБА_3 із 2000 року навчається у даному навчальному закладі, однак її батько - ОСОБА_2 у вихованні  доньки участі не приймає.

            Довідка про склад сім»ї (а.с. 5) вказує, що ОСОБА_1  проживає  по АДРЕСА_1 разом із донькою, ОСОБА_3, 1994 року народження.

            Відповідно до ст. 150 СК України  батьки зобов»язані  піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та зобов»язані поважати  дитину. Однак 

батьківські права не можуть здійснюватися всупереч  інтересам   дитини, про що вказує стаття 155 СК України .

            Зважаючи на ті обставини, що позивачка має намір, з метою оздоровлення своєї дитини, поїхати  до іншої держави, суд вважає, що такі її наміри  є саме в інтересах дитини.

Однак відповідно до  Правил перетинання державного кордону громадянами України, визначено, що  перетинання  такого для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їх супроводі або  в супроводі осіб, уповноважених ними. Оскільки ОСОБА_3 не досягла 16-річного віку, для виїзду її за кордон необхідно згода обох батьків.

            Як було встановлено  в судовому засіданні  відповідач відмовився надати нотаріально посвідчену згоду, однак визнав ті обставини, що така відмова нічим не обґрунтована та є надуманою, що дає суду підстави прийняти рішення про задоволення вимог позивачки.

                          А тому, керуючись ст.ст.150-155 СК України,  ст.ст. 3,107,118-120 ЦПК України ,-

                                                            ВИРІШИВ :

  Надати  дозвіл   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,   на виїзд  за межі України  дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  без згоди  та супроводу її  батька  - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду  апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження із наступним  поданням апеляційної скарги протягом 20 днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

                                 Суддя: