Справа № 2703/7372/2012

Категорія 3

УХВАЛА

14 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Гаркуша О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської митниці про визнання незаконним протоколу, зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та недійсним протокол №11 від 17.04.2012р. засідання соціального страхування Севастопольської митниці, а також протоколи АВМ №911488, АВМ №922074, АВМ №902252 та протоколу АВМ №920105, зобов'язати відповідача сплатити допомогу яка йому належить з 13.01.2012р. по 18.01.2012р, з 15.01.2012р., з 06.02.2012р. по 11.02.2012р., з 14.02.2012р. по 24.02.2012р., з 12.03.2012р. по 24.03.2012р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 18 ч.1 п.2 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 2 ч.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Питання предметної підсудності адміністративних справ врегульовані ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною другою якої встановлено, що адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір між фізичною особою та органом виконавчої влади щодо проходження публічної служби підлягав вирішенню в окружному адміністративному суді, а не місцевому загальному суді, як адміністративному.

Відповідно до роз'яснень Вищого адміністративного суду України, викладених у п. 6 постанови "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06.03.2008р. у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (п. 2 ч. 10 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України). Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Суд вважає, що вказану адміністративну справу слід направити до належного суду, яким у даній справі є Окружний адміністративний суд міста Севастополя, для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності

На підставі ст. 17, 18, 157 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської митниці про визнання незаконним протоколу, зобов'язання здійснити певні дії - направити по підсудності до Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги у в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя -