ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2006 Справа № А9/429
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крутовських В.І.
суддів: Дмитренко А.К. -доповідач, Прокопенко А.Є.,
при секретарі судового засідання Чохи Є.О
за участю представників сторін:
від позивача: ДонецьС.О. адвокат, довіреність №01/юр від 11.07.05;
від відповідача-2: Решетіло В.В. юрист, довіреність №16 від 14.04.06;
від відповідача-2: Просяник П.І. голова ліквідаційної комісії, протокол №2 від 13.09.03;
У судове засідання не з"явився представник відповідача-1 та третя особа, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський консервний завод", м. Новомосковськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.06 р. у справі №А9/429
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський консервний завод", м. Новомосковськ
до відповідача 1: Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с. Вільне, Новомоковського району, Дніпропетровської області
відповідача 2: виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нива", с.Мирне Новомосковського району, Дніпропетровської області
третя особа: колективне сільськогосподарське підприємство "Нива", м.Новомосковськ, Дніпропетровської області
про скасування рішення
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.06 суддя Подобєд І.М. відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Новомосковський консервний завод" у позові (з урахуванням доповнень) про скасування рішення Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 26.12.03 № 2-13/ХХІУ в частині оформлення за виробничим сільськогосподарським підприємством "Нива" права власності на об"єкт та споруди: цех "Макаронна лінія" по вул. Зіни Білої, 156а у м.Новомосковську, що складається із: столової без обладнення, складського приміщення, навісу 750 кв.м, навісу 390 кв.м, сторожки 15 кв.м., автовісової, асфальтного покриття, огорожі залізобетонної.
Не погоджуючись з постановою господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський консервний завод", просить її скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Виробничий сільськогосподарський кооператив "Нива" вважає постанову законною і обґрунтованою і просить її залишити без змін.
Вільненська сільська рада заперечення на апеляційну скаргу не надала.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до наданого регіональним управлінням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області переліку нерухомого майна, яке передається у власність радгоспу “Нива” від 20.10.99 № 12/7-3007 у власність радгоспу “Нива” передано, зокрема склад готової продукції консервний цех і котельня консервного цеху.
25.10.99 комунальне підприємство “Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” видало реєстраційне посвідчення відповідно до якого склад готівкової продукції (консервний цех), що складається з 33 об"єктів, у тому числі спірних, зареєстровано за КСП "Нива" на підставі договору безоплатної передачі державного майна радгоспу "Нива" від 25.01.96 та розпорядження Новомосковської райдержадміністрації від 22.02.96 № 99.
Згідно з актом приймання-передачі від 02.02.00 КСП "Нива" передало, а виробничий сільськогосподарський кооператив "Нива" прийняв на свій баланс серед інших будівель і споруд склад готової продукції консервного цеху залишковою вартістю 183 952 грн. При цьому суд враховує надане позивачем письмове пояснення Тарадюка В.С. - в.о голови КСП "Нива", в якому він (Тарадюк В.С.) зазначає, що акт приймання-передачі від 02.02.00, представлений ВСК "Нива", підписаний ним власноручно, і цей акт відповідає дійсності, а в акті приймання-передачі від 02.02.00, наданому позивачем, замість в.о. голови КСП "Нива" Тарадюка В.С. розписався Стрепетов, який на той час був заступником голови правління КСП "Нива". Тому суд бере до уваги акт приймання-передачі від 02.02.00, наданий виробничим сільськогосподарським кооперативом "Нива" (т.1, а.с. 88-89).
За актом приймання-передачі від 10.04.00 виробничий сільськогосподарський кооператив «Нива»передав, а позивач прийняв споруди консервного цеху, а також обладнання консервного цеху на загальну суму 122 174 грн. Надані сторонами –позивачем ( т.1, а.с. 148) і відповідачем-2 ( т. 1, а.с. 92-94) додатки до цього акту не можуть мати доказової сили, тому що в них не зазначено про приналежність цих додатків саме до акту приймання-передачі від 10.04.00; перелік будівель, споруд та обладнання, що передається, різниться; у примірнику, представленому ВСК «Нива», відсутні підписи членів комісії, які брали участь у прийманні-передачі майна (т.1, а.с. 94), а у примірнику, наданому позивачем, підписи голови виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» І.Цаберябого та головного бухгалтера В.Сачави відрізняються від підписів цих самих осіб, вчинених в основному акті приймання-передачі від 10.04.00 (т.1, а.с 146-148), який, як підтвердили представники обох сторін, є дійсним.
Відповідно до установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» до переліку майна, що підлягало передачі виробничим сільськогосподарським кооперативом «Нива» до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» увійшли наступні будівлі та споруди:
1.Консервний цех:
А адміністративне помешкання
Б склад готової продукції
В консервно-овочевий цех
В1 консервно-овочевий цех
В 2 помешкання цеху - яблучне відділення мийка
З 1 помешкання - побутовка жіноча
Г помешкання цеху по переробці сухофруктів
Д помешкання слюсарного цеху
Ж сарай
І помешкання - прохідна, охорона; побутовка чоловіча
К навіс
Л склад
М склад
Т1 слюсарний цех
Т склад
У убиральня
Х насосна
Ф насосна
Ш убиральня
Я зливна яма
Я 1 оглядови колодязь
вод.вежа. водонапірна вежа
вод.басейн. басейн
№ 1-3 забір
І-ІІ дворове покриття
2. Котельна консервного цеху:
Е котельна
серед якого вказано і спірні об"єкти. Всього за цим установчим договором підлягало передачі будівель, споруд та обладнання на загальну суму 122 174 грн.
Рішенням Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 26.12.03 № 2-13/ХХІV оформлено право власності за ВСК «Нива» на будівлі та споруди, які знаходяться на балансі як основні засоби виробництва, а саме: цех «Макаронна лінія»- вул.. З. Білої, 156 а
- столова без обладнання
- складське приміщення
- навіс 750 кв.м.
- навіс 390 кв.м.
- автовісова
- асфальтне покриття
- огорожа залізобетонна.
На підставі зазначеного рішення відповідачу - 2 видано свідоцтво про право власності (т.1, а.с. 122) на об"єкт «макаронна лінія» загальною площею 176,6 кв.м., яка складається з:
їдальні, А, 93,9 кв.м;
автовагової, Б, 26,8 кв.м;
прохідної сторожки, В, 7,2 кв.м;
складського приміщення, Г, 48,7 кв.м;
навісу, Д;
навісу,Є;
огорожі, № 1-4;
покриття, 1-11
Як видно із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.09.03 (т.1, а.с. 47) за товариством з обмеженою відповідальністю "Новомосковський консервний завод" зареєстровано право власності на комплекс побудов та споруд консервного заводу, у тому числі:
адмінбудівлю, А
склад готової продукції, Б
консервний цех, В-В2
цех по переробці сухофруктів, Г
слюсарний цех, Д, Т
котельня, Е,Є
сарай, Ж
побутові приміщення,З
навіс, К
будинок охоронця, І
склад, Л, Т,М
вбиральня, У
Порівнюючи перелік майна, наведений в установчому договорі товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський консервний завод", що підлягало передачі до статутного фонду позивача, та майно, яке фактично зареєстроване за позивачем та відповідачем -1 на праві власності, суд дійшов висновку, що товариству з обмеженою відповідальністю "Новомосковський консервний завод" залишились непереданими забір, № 1-3, і дворове покриття І-ІІ, які зареєстровані за виробничим сільськогосподарським кооперативом "Нива", про що свідчить видане йому свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.10.04 (т.1, а.с. 122).
Виходячи з викладеного, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а постанова господарського суду - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський консервний завод" задовольнити частково.
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.06 у даній справі скасувати.
Скасувати рішення Вільненської сільської ради 13 сесії ХХІV скликання від 26.12.03 № 2-13/ХХІV в частині оформлення права власності на об"єкти цеху "Макаронна лінія" (вул. З.Білої, 156 а): асфальтне покриття та огорожа залізобетонна за виробничим сільськогосподарським кооперативом "Нива".
Стягнути з Вільненської сільської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський консервний завод" 2 грн. 55 коп. витрат по справі, у тому числі по апеляційній скарзі.
В решті позову відмовити.
Виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Поштаренко