Спр. № 1-259\2008р.

В И Р О К

Іменем  України

         18 вересня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

         головуючого судді                                        Гумен В.М.

         при секретарі                                                 Харченко Л.О.

         з участю прокурора                                      Ляшенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником на ЗАТ “Линовицький цукрокомбінат “Красний”,  раніше не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

         01 травня 2008 року близько 12 години ОСОБА_1, з території цукрового комбінату “Красний, розташованого в смт. Линовиця Прилуцького району, під час розвантажувальних робіт здійснив крадіжку 9 мішків аміачної селітри загальною вагою 450 кг, які переховав під сміття, щоб після роботи забрати їх додому та використати для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини.

         Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1, останній просив справу розглядати без  дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно  пред'явленого йому  обвинувачення за ст. 185 ч. 1 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього,  а тому суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

         Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

         За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, як  таємне викрадення чужого майна.

         До обставин пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та добровільним шляхом відшкодував завдані злочином збитки.

         Крім того при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд -

   З А С У Д И В:

         ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

         До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд.

         Головуючий                                                                               Гумен В.М.