Спр. № 1-261\2008р.

В И Р О К

Ім'ям  України

                   12 вересня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                   головуючого судді                                        Гумен В.М.

                   при секретарі                                                 Харченко Л.О.

                   з участю прокурора                                       Демченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою,  непрацюючого, одруженого,  раніше не судимого, за ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

                   08 серпня 2008 року близько 22 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в закусочній "Олімп" розташованій по вул. Миру в смт. Ладан Прилуцького району вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників закусочної на зауваження працівників закусочної неадекватно реагував, приводив в дію і кидав за барну стійку та в зал закусочної піротехнічні засоби типу "пітарди", чим на тривалий час паралізував роботу даного закладу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини.

        Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1, останній просив справу розглядати без  дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно  пред'явленого йому  обвинувачення за ст. 395 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього,  а тому суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

       Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

 За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особивою зухвалістю.

 До обставин пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся у скоєному.

 Крім того при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він   позитивно характеризувався за місцем проживання.

 За таких пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин та даних про його особу суд вважає можливим його виправлення без ізоляції його від суспільства, тобто звільнити його від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладанням  на нього зобов'язань на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

             На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

       ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигля одного року обмеження волі.

           На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття  покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

                   До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1  залишити попереднім - підписку про невиїзд.

                   На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд.

                   Головуючий                                                                               Гумен В.М.