Справа № 488/1531/13-к р.

Провадження № 1-кп/488/74/2013 р.

В И Р О К

іменем України

02.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі:

головуючої - судді Кутурланової О.В.,

при секретарях - Кривопішиної О.С.,Корзун Л.В.,

з участю прокурора - Петрушкової М.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012160050000161 від 03.12.2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за усною домовленістю, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.12.2012 року близько 12 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 разом зі своїм братом - потерпілим ОСОБА_1 знаходились за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де спільно вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між останніми на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_2 піднявшись з-за столу, за яким вони вдвох сиділи, наніс ОСОБА_1 один удар правою рукою в область шиї зліва, від чого останній впав на підлогу. Піднявшись з підлоги, потерпілий, обороняючись, наніс ОСОБА_2 удар правою рукою в область обличчя, після чого останній вдарив ОСОБА_1 ліктем правої руки в область шиї зліва. Від вказаного удару ОСОБА_1 знову впав на підлогу, де до нього приблизився ОСОБА_2, який, взявши зі столу скляний стакан, вдарив ним по голові ОСОБА_1, у зв'язку з чим стакан розбився на голові останнього та осколками спричинив тілесні ушкодження голови. При цьому, потерпілий, скориставшись тим, що ОСОБА_2 відволікся від нього, оскільки сам отримав порізи рук розбитим стаканом, піднявся з підлоги та вибіг на двір. Там його наздогнав обвинувачений, який маючи навики використання прийомів карате, правою ногою вдарив ОСОБА_1 в область шиї зліва, від чого останній впав на землю. В свою чергу ОСОБА_1 став намагатися піднятись з землі та вибігти з двору, однак ОСОБА_2 наніс йому удар правою рукою в область грудної клітини. Після чого, ОСОБА_2, маючи намір продовжувати свої протиправні дії, повернувся до кухні, де зі столу, за яким вони розпивали спиртні напої, узяв кухонний ніж та повернувся до потерпілого, який лежав на землі біля вхідних воріт до їх домоволодіння, де наніс останньому множинні колото-різані поранення в область голови, шиї, грудної клітини, спини, та припинив свої дії побачивши, що ОСОБА_1 не ворушиться. Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої травми грудної клітини, перелому 7-8 ребер зліва, закритої черепно - мозкової травми, лівостороннього гемопневмотораксу, забою головного мозку. По ступеню тяжкості проникаюче поранення грудної клітини зліва та черепно - мозкова травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину, визнав в повному обсязі, розкаявшись у вчиненому, та показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах, 03.12.2012 року близько 12 годин разом з братом, знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1, розпивали спиртні напої. В той час , як він находився вже в стані сильного алкогольного сп'яніння, між ним та братом виник конфлікт, в ході якого між ними виникла бійка, розпочата ним. В процесі бійки він наносив удари потерпілому руками , ногам та ножем по різним частинам тіла останнього. Однак, оскільки був п'яним, не пам'ятає кількість нанесених ударів та область їх нанесення.

Будучи допитаним в суді , потерпілий ОСОБА_1, підтвердив покази обвинуваченого в частині дати, часу та місця скоєння злочину, та пояснив, що дійсно під час вживання спиртних напоїв між ним та його братом - ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого брат наніс йому удар, від якого він втратив свідомість. До тями прийшов вже у лікарні. Яким чином обвинувачений наносив йому тілесні ушкодження не пам'ятає.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (акт № 9 від 04.02.2013 року), при огляді потерпілого ОСОБА_1 в медичному закладі - 03.12.2012 року, у останнього були виявлені множинні колото-різані поранення в області обох орбіт, правої брові, носа, губ, лівої щоки, виску, темені, затилку зліва, за лівім вухом, лівої ушної раковини, з пошкодженням хряща; також виявлені множинні колото-різані поранення в області шиї праворуч та нижньої челюсної області зліва, в області лопатки, рани лівої кісті та лучезап'ясного суглобу, рани тільної поверхні 1-го пястнофалангового суглобу основної фаланги 3-го пальцю правої кісті. Гострий травматичний субарахноідальній крововилив, внутржелудочний крововилив, забій головного мозку 3 ступені. Набряк головного мозку. Перелом кісток носа. Останньому при огляді був встановлений діагноз: політравма, закрита травма грудної клітини, перелом 7-8 ребер зліва, закрита черепно - мозкова травма, лівосторонній гемопневмоторакс, забій головного мозком. Вищезазначені пошкодження в області голови, шиї, грудної клітини утворенні в результаті неодноразових впливів якогось ріжучого, колючого-ріжучого знаряддя (знарядь), можливо клинка ножа. Рани лівої лопаткової області, яка спричинили розвиток гемопневмоторакса, коллабірування легкого, могли виникнути внаслідок проникаючого колюче - ріжучого поранення грудної клітини. За ступенем тяжкості проникаюче поранення грудної клітини зліва та черепно - мозкова травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя. За ступеню тяжкості непроникаюче поранення в області голови, шиї відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалій розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_6, яким було проведено вказану експертизу, підтвердив свої висновки, та пояснив, що всі описані ним тілесні ушкодження були заподіяні потерпілому саме 03.12.2012 року.

Дослідження доказів стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_2 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент спричинення. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно висновків судово-психіатричної експертизи (акт № 121 від 18.03.2013 року) ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасово хворобливим розладом психіки не страждав у момент скоєння злочину і не страждає в наступний час, а виявляв і виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголем (синдром активної залежності в начальних розладів особистості), ступень виявленості яких така, що в період часу ставиться до інкримінованому йому діянню, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потрібує.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, що останній раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання посередньо, хворіє алкоголізмом, та має розлад адаптації у виді пролонгірованої реакції депресивної, депресивний іпохондричний синдром. Крім того, суд враховує те, що потерпілий, який є рідним братом обвинуваченого, не має до останнього будь-яких претензій, та просить не призначати покарання пов'язане з позбавленням волі.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує визнання провини обвинуваченим, каяття останнього у вчиненому ним злочині, та часткове відшкодування витрат, пов'язаних із лікуванням потерпілого у медичному закладі.

В якості обставини, що обтяжують покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, при цьому, на думку суду, виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати ст.. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Що стосуються позивних вимог, заявлених прокурором в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, а саме коштів витрачених Жовтневою центральною районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_1 в розмірі 2458,02 грн., то на думку суду, відповідно до вимог ст.. 1206 ЦК України, зазначені вимоги є законними, але враховуючи, що обвинувачений частково їх відшкодував, вони підлягають стягненню з останнього на користь вказаної адміністрації у розмірі - 1958,02 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком - 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку - 2 роки, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави в особі фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області ( р/р 31418544700172 ГУ ДКСУ в Миколаївській області. МФО 826013 код ЄДРПОУ 37992601, код платежу 24060300 «Інші надходження»), кошти витрачені Жовтневою центральною районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_1 в розмірі 1958,02 грн.

Речові докази, а саме: кухонний ніж ( квитанція № 2356 від 13.02.2013 року), що є знаряддям злочину, і який знаходиться на зберіганні в камері схову Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Кутурланова