Справа № 1-212

                                                                                                                                        2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  04 грудня 2008 року . Суддя Ліснецький І.В. Широківського районного суду Дніпропетровської області при секретарі Піско Л.В. розглянув попередньо за участю прокурора Терещенко С.М.  , обвинуваченого ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 , матеріали кримінальної справи , що надійшла від прокурора Широківського району Дніпропетровської області , щодо звинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1  КК України , суддя - ,

                                                            ВСТАНОВИВ :

  Справа яка надійшла на розгляд місцевого суду підсудна йому .

   Обвинуваченим ОСОБА_1 і його адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення справи для проведення додаткового розслідування так як грубо порушено права ОСОБА_1 на захист , а сама справа процесуально сфальсифікована , основи викладено в заяві яку просять долучити до справи .

 Згідно ст.197 КПК України при призначенні та проведенні експертизи обвинувачений має право , заявляти відвід , ставити додаткові питання , давати пояснення експерту , надавати додаткові документи , знайомитися з матеріалами експертизи і висновком експерта по закінченні експертизи , заявляти клопотання про призначення нової або додаткової експертизи , які розглядаються у строк не більше трьох діб (ст..129 КПК). Отримавши висновок експерта , слідчий знайомить із ним обвинуваченого . В випадках , коли експертиза призначається до притягнення особи в якості обвинуваченого , правила цієї статті поширюються на підозрюваного .

  Із матеріалів справи вбачається , що справа порушена 03.09.2008 року і відносно ОСОБА_1 а.с.1 , копію постанови ОСОБА_1 отримав 04.09.2008 року а.с. 1а , Постанова від 04.09.2008 року а.с. 18 призначена судово-медична експертиза , 05.09.2008 року ОСОБА_1 допитаний в якості підозрюваного а.с. 24 , експертиза проведена і закінчена з 05.09. по 08.09.2008 року а.с. 37 , обвинувачений а.с. 61 ОСОБА_1  ознайомлений з постановою про призначення експертизи одночасно з висновком останньої  а.с. 60 дата 18.11.2008 року в 10.45 годин , і а.с. 64 дата 18.11.2008 року в 11.35 годин , що обмежує права обвинуваченого на захист . Вимоги закону ігноровано .

  Також адвокатом ОСОБА_2 надано угоду з ОСОБА_1 про його захист від 10.10.2008 року , чим підтверджує порушення ОСОБА_1 права на захист , він був позбавлений цього права , у нього були питання до експерта , чого його також позбавили .  

  Представник обвинувачення заперечує проти клопотання і просить справу призначити до розгляду .

  Статтею 246 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду . До таких підстав належить установлення під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду . Вказані порушення можуть бути усунені тільки в ході досудового слідства , яке по вказаній категорії справи є обов»язковим .

  З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне відповідно до ст..246  КПК України повернути справу прокурору Широківського району на додаткове розслідування , в ході якого поновити права ОСОБА_1 на захист , в тому числі і при призначенні і проведенні експертизи , опитати вказаних ним свідків по вказаних обставинах якоби фальсифікації досудового слідства , прийняти з цього питання рішення в порядку ст..97 КПК України .

  Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд , ст.. 246 КПК України.

  Тому керуючись ст.  246 КПК  України , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 6 , суддя - ,

                                                              ПОСТАНОВИВ: 

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України повернути прокурору Широківського району Дніпропетровської області  на додаткове розслідування , в ході якого поновити права ОСОБА_1 на захист , в тому числі і при призначенні і проведенні експертизи , опитати вказаних ним свідків по вказаних обставинах яко би фальсифікації досудового слідства , прийняти з цього питання рішення в порядку ст..97 КПК України .

  Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

 Постанова про повернення справи на додаткове розслідування ст.246 КПК України , може бути оскаржена всіма учасниками процесу .

                                             Суддя  :