справа № 1007/13737/2012

провадження № 2/361/497/13

25.11.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарях: Срібній Ю.О., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство «Бобрицьке» про визнання недійсними рішень та протоколу зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства і зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішень та протоколу загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства та визнання недійсними довіреностей,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом у якому зазначав, що 30 листопада 2012 року у с. Бобрик Броварського району Київської області були проведені загальні збори членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» (далі - КСП «Бобрицьке»), які оформлені протоколом № 4. На даних зборах всього були присутніми 448 членів КСП «Бобрицьке» в тому числі 2 осіб, за дорученнями 446 осіб, що становить 57,58% від загальної кількості членів підприємства.

За результатами порядку денного загальними зборами звільнено ОСОБА_5 з посади голови КСП «Бобрицьке» та знято його з посади голови ліквідаційної комісії і призначено ОСОБА_4 на посаду голови КСП «Бобрицьке». Також на цих же зборах було вирішено питання щодо проведення державної реєстрації зміни керівника та вчинення інших реєстраційних дій у відділі органу державної реєстрації.

Зміна керівника належним чином зареєстрована у державного реєстратора Броварської райдержадміністрації Київської області і отримана виписка із ЄДРПОУ серії ААВ № 886790 із зазначенням ОСОБА_4 як керівника КСП «Бобрицьке».

Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або збори уповноважених.

У п. 4.2 Статуту КСП «Бобрицьке» визначено, що вищим органом самоврядування підприємства є загальні зборі його членів. Про проведення загальних зборів 30 листопада 2012 року було зроблено оголошення в газеті «Нове життя», яка розповсюджується на всі села Броварського району та м. Бровари.

Відповідно до протоколу лічильної комісії від 21 серпня 2012 року, утвореної для попередньої організації проведення Загальних зборів власників майнових паїв КСП «Бобрицьке» встановлено, що дійсна кількість членів КСП становить 778 чоловік, тому загальні збори КСП від 30 листопада 2012 року проведені з дотриманням всіх норм діючого законодавства України.

02 грудня 2012 року колишнім головою підприємства ОСОБА_5 було проведено збори мешканців села Бобрик і села Шевченкове Броварського району Київської області які були оформлені протоколом як збори уповноважених членів КСП «Бобрицьке». Вважають, що зазначені збори не є зборами уповноважених членів КСП і не можуть нести жодних юридичних наслідків, оскільки вони є нелегітимними.

Просить визнати недійсним протокол зборів уповноважених членів КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року, а рішення порядку денного цих же зборів визнати нікчемними.

У січні 2013 року відповідач ОСОБА_5 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішень та протоколу загальних зборів членів КСП «Бобрицьке» та визнання недійсними довіреностей, у якій зазначав, що дійсно 30 листопада 2012 року у приміщенні Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області були проведені збори які іменовані загальними зборами членів КСП «Бобрицьке». На даних зборах було обрано ОСОБА_4 головою КСП «Бобрицьке» Зазначені збори були оформлені протоколом № 4, як загальні збори членів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року. На підставі даного протоколу було внесено зміни у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника КСП «Бобрицьке» та внесено керівника підприємства ОСОБА_4 чим порушено його права у законний спосіб обраного головою КСП і головою ліквідаційної комісії.

Вважає, що оскаржуваний ним протокол № 4 від 30 листопада 2012 року є незаконним і має бути відповідно до вимог ст. 204 ЦК України визнаний судом недійсним, оскільки в оголошенні про скликання зборів у газеті «Нове життя» не вказано який керівний орган КСП скликає збори, скликались збори майнових паїв КСП «Бобрицьке», а не членів КСП, тому питання порядку денного зборів виходили за межі повноважень осіб, яких запрошували на збори. Допущено неточності і при складанні самого протоколу, а саме: зазначена нумерація протоколу «№ 4», а попередніх протоколів загальних зборів членів КСП «Бобрицьке», під номерами « 1-3» взагалі не існує. Існують лише тільки протоколи загальних зборів власників майнових сертифікатів КСП під № 1, № 2-3 від 31 серпня - 28 вересня 2012 року. У протоколі невірно зазначено кількість дійсних членів КСП 778 осіб, фактично станом на 30 листопада 2012 року їх залишилось 460 осіб, які мають право на участь у зборах членів КСП з правом вирішального голосу з усіх питань порядку денного. Також у протоколі зазначено, що на зборах були присутні 448 членів КСП, а фактично були присутні четверо осіб з яких дві особи діяли за дорученнями 446 осіб і не буди членами КСП. Станом на 30 листопада 2012 року він являвся головою КСП і був головою ліквідаційної комісії, повноважень своїх він нікому не передавав, тому тільки він мав повноваження бути головою зборів членів КСП «Бобрицьке», а факт обрання головою зборів не члена підприємства ОСОБА_6 є неправомірним, як і його головування на зборах і засвідчення своїм підписом оспорюваного протоколу № 4. Заява в протоколі зборів, що збори правомочні є неправомірною, оскільки не вказано, яка кількість доручень надана дійсними членами КСП і яка особами, що набули право на спадщину, не зазначено і коло повноважень за дорученнями при представництві інтересів довірителів, хто здійснював перевірку даних доручень, а тому позначення в протоколі про кількість присутніх на зборах 57.58% членів КСП є недоведеними і недостовірними.

Усі питання порядку денного зборів є поза компетенцією осіб, що приймали участь у зборах, тому прийняті на зборах рішення є нікчемними.

З урахуванням уточнення зустрічних позовних вимог просив:

- визнати недійсним протокол № 4 загальних зборів членів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року, а рішення порядку денного цих же зборів визнати незаконними і недійсними;

- визнати 446 довіреностей такими, що не відповідають вимогам п. 5 ст. 245 ЦК України, ст.ст. 37, 40 Закону України «Про нотаріат» і виданими з порушенням вимог п. 2 ст. 203, п. 1 ст. 238 ЦК України, за якими ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 30 листопада 2012 року приймали участь на загальних зборах КСП «Бобрицьке».

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_10 у суді первісний позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному вище та змісту письмових пояснень і заперечень на зустрічний позов, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_11 зустрічний позов підтримали, просили задовольнити його з підстав, викладених у зустрічному позові.

Первісний позов ОСОБА_4 не визнали, просили суд відмовити у його задоволенні повністю.

Представник третьої особи КСП «Бобрицьке» - ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення первісного позову.

Третя особа: ОСОБА_6 та представник третіх осіб: Виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_12 заперечували проти задоволення зустрічного позову.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 3 ЦПК України особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч. ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що КСП «Бобрицьке» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на листопад 2012 року зареєстроване як юридична особа.

Із газети Броварської міської та районної рад, районної державної адміністрації «Нове життя» від 16 листопада 2012 року видно, що КСП «Бобрицьке» зробило оголошення про проведення 30 листопада 2012 року о 15 годині Загальних зборів власників майнових паїв КСП у приміщенні клубу розташованого по вулиці Шевченка, 2 у селі Бобрик Броварського району Київською області з порядком денним зборів: обрання голови і секретаря зборів; звіт голови КСП «Бобрицьке» про господарську діяльність; підтвердження повноважень голови КСП «Бобрицьке»; інші питання.

У листі редактора газети «Нове життя» зазначено, що оплата за друк оголошення про проведення 30 листопада 2012 року Загальних зборів власників майнових паїв КСП «Бобрицьке» відповідно до платіжного документа була здійснена 12 листопада 2012 року.

Відповідно до виписки із рахунку редакції газети «Нове життя» оплата за опублікування оголошення в газеті здійснена ОСОБА_5

Із Протоколу № 4 Загальних зборів членів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_4 призначений на посаду Голови КСП «Бобрицьке», йому надано право підпису фінансово-господарських документів, право вчинити дії від імені КСП «Бобрицьке» без довіреності.

На цих же зборах ОСОБА_5 було звільнено з посади Голови КСП «Бобрицьке», позбавлено його право підпису фінансово-господарської документації, позбавлено права вчиняти від імені КСП «Бобрицьке» без довіреності.

Відповідно до записів у реєстрі для реєстрації довіреностей виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області протягом з 31 липня по 12 вересня 2012 року уповноваженою особою органу місцевого самоврядування видано та посвідчено громадянам на представлення їх інтересів на зборах (порядкові номера нотаріальних дій № 81 по 224 і з 226 по 274). (т. 3, а. с. 21-46).

03 грудня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора Броварської РДА Київської області щодо вчинення реєстраційних дій відносно КСП «Бобрицьке» та в цей же день зареєстровано Головою КСП «Бобрицьке» - ОСОБА_4, тобто було внесено відомості щодо зміни керівника КСП «Бобрицьке».

Також, в ході судового розгляду справи встановлено, що державну реєстрацію зміни керівника не було проведено в період між 30 листопада та 03 грудня 2012 року з об'єктивних причин.

Так, 01 грудня 2012 року та 02 грудня 2012 року є вихідними днями - субота та неділя відповідно. Згідно графіку роботи державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області першим прийомним днем після загальних зборів членів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року був понеділок 03 грудня 2012 року.

Крім цього у судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2012 року було створено Лічильну комісію загальних зборів власників майнових паїв КСП «Бобрицьке», до складу якої, увійшли ОСОБА_5 в якості діючого керівника КСП «Бобрицьке», ОСОБА_14 в якості голови Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_15 в якості голови Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_10 і ОСОБА_7, які підписали протокол цих зборів.

У вказаному вище протоколі Лічильної комісії від 21 серпня 2012 року, зазначено, що кількість дійсних власників майнових па?їв КСП «Бобрицьке» становить 778 осіб. Крім цього у пункті № 6 порядку денного визначено, що кі?лькість голосів кожного власника майнового паю КСП «Бобрицьке» у відсотковому відношенні відповідає його частці відносно загальної кількості дійсних членів КСП «Бобрицьке». (т.1, а. с. 126).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 15241300 від 29 листопада 2012 року про КСП «Бобрицьке» станом на 29 листопада 2012 року перелік засновників (учасників) юридичної особи встановлено в кількості 917 чоловік.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року, що набрало законної сили, у цивільній справі № 1007/13591/2012 провадження № 2/361/462/13 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: КСП «Бобрицьке», ОСОБА_8 про визнання недійсними зборів власників майнових паїв та протоколу цих зборів у задоволенні позову ОСОБА_9 відмовлено.

Судом встановлено, що:

- 30 листопада 2012 року у селі Бобрик Броварського району Київської області були проведені загальні збори членів КСП «Бобрицьке», що оформлені протоколом № 4;

- на зборах були присутніми 448 членів КСП в тому числі особисто дві особи, за дорученням 446 осіб. Загалом були присутні 448 членів КСП. З огляду на що збори є правомочними та відкритими. Головою зборів було обрано ОСОБА_6, секретарем ОСОБА_8;

- за результатами порядку денного загальними зборами було звільнено ОСОБА_5 з посади голови КСП «Бобрицьке» і з посади голови ліквідаційної комісії та обрано ОСОБА_4 на посаду голови КСП «Бобрицьке»;

- оголошення в газету «Нове життя» про проведення загальних зборів подано від імені КСП «Бобрицьке» на момент його подання головою КСП був ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 відхилено, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року залишено без змін.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у адміністративній справі № 2а-6123/12/1070 за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_16, третя особа: КСП «Бобрицьке», про визнання неправомірними дії державного реєстратора Броварської РДА ОСОБА_16 щодо залишення документів, що подані ОСОБА_5 11 грудня 2012 року для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу КСП «Бобрицьке» в ЄДРПОУ, викладені у повідомленні № 524 від 12 грудня 2012 року, зобов'язання державного реєстратора Броварської РДА Київської області ОСОБА_16 здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу КСП «Бобрицьке» в ЄДРПОУ відповідно до поданих документів ОСОБА_5 від 11 грудня 2012 року: реєстраційної картки форми 4, копії протоколу зборів уповноважених членів КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року та зобов'язання державного реєстратора Броварської РДА Київської області ОСОБА_16 відновити в ЄДРПОУ відомості стосовно керівника КСП «Бобрицьке» ОСОБА_5 з позначенням посади - голова ліквідаційної комісії згідно рішення загальних зборів від 08 лютого 2000 року, яка набрала законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Судом встановлено, що:

- 22 травня 1995 року КСП «Бобрицьке» зареєстроване Броварською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- 11 грудня 2012 року ОСОБА_5 подано до Броварської РДА Київської області документ для проведення державної реєстрації змін в реєстраційній справі КСП «Бобрицьке» в ЄДР (№ 10003603442) стосовно проведення голови КСП «Бобрицьке» від 02 лютого 2012 року на новий термін 5 років з 02 лютого 2012 року по 02 грудня 2017 року включно та на посаді голови ліквідаційної комісії КСП «Бобрицьке» на весь термін здійснення процедури ліквідації КСП «Бобрицьке» наступні документи реєстраційна картка форми 4, копію протоколу зборів уповноважених членів КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року.

Крім цього судом встановлено, що вказану вище заяву Державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_16 було залишено без розгляду, оскільки документи не відповідали вимогам ч. ч. 1-5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Вказану відмову відповідно до. ч. 6 ст. 19 даного Закону суд визнав правомірною.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: КСП «Бобрицьке», ТОВ «Бобрицьке», про визнання недійсним рішення загальних зборів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року залишено без змін.

Із протоколу зборів уповноважених членів КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року вбачається, що головою зборів був ОСОБА_5 На зборах були присутні 157 уповноважених членів КСП та голова Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_14

Відповідно до встановленого порядку денного зборами було:

- обрано ОСОБА_5 на термін 5 років з 02 грудня 2012 року по 02 грудня 2017 року головою КСП «Бобрицьке», та уповноважено його подати документи про внесення змін до відомостей в ЄДРПОУ про юридичну особу (КСП «Бобрицьке»);

- визнано недійсними рішення зборів, які проведені особами, що придбали майнові сертифікати на право частки у спільному майновому паї КСП «Бобрицьке» у термін з 31 серпня по 01 грудня 2012 року, в тому числі, і 30 листопада 2012 року, як такі, що проведені за участі осіб, які не набули права членства в КСП «Бобрицьке», а питання порядку денного зборів і рішень, що на них приймались, не відповідають вимогам Статуту КСП і виходять за межі повноважень осіб, що приймали участь у зборах. Обрання ОСОБА_4 головою КСП «Бобрицьке» визнано неправомірним і звільнено його з посади голови КСП «Бобрицьке» з 02 грудня 2012 року;

- доручено голові КСП «Бобрицьке», інвентаризаційній, експертній оціночній комісіям провести інвентаризацію майна спільного майнового паю станом на 01 січня 2013 року про що представити у січні цього ж року акт інвентаризації і суму оцінки майна;

- затверджено перелік майна, що залишається на погашення не витребуваних майнових паїв під сховом та у тимчасовому користуванні ТОВ «Бобрицьке»;

- уповноважено ліквідаційну комісію КСП «Бобрицьке» укладати договори оренди земельних ділянок під будівлями і господарськими дворами та укладати договори купівлі-продажу майна спільного майнового паю за ціною, яка не може бути нижчою за справедливу ціну станом на 01 січня 2013 року за умов розподілу виручених коштів між членами КСП «Бобрицьке»;

- надано згоду ТОВ «Бобрицьке» на використання на умовах оренди земель резервного фонду в адміністративних межах Бобрицької і Шевченківської сільських рад Броварського району Київської області та не витребуваних земельних паїв членів КСП «Бобрицьке»;

- затверджено рішення засновників ТОВ «Бобрицьке» за 2000 рік про перепрофілювання будівлі дитсадка в с. Шевченково під дві житлові квартири для молодих сімей членів КСП «Бобрицьке» ОСОБА_18, ОСОБА_19 у зв'язку з неможливістю за фізичним і санітарно-технічним станом будівлі використовувати її на подальше за цільовим призначенням;

- затверджено перелік майна на погашення кредиторської заборгованості по заробітній платі робітникам КСП «Бобрицьке», який було визначено зборами членів КСП «Бобрицьке» 12 травня 2012 року.

Вказаний вище протокол зборів уповноважених членів КСП від 02 грудня 2012 року засвідчено підписами голови зборів ОСОБА_5 та секретаря зборів ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні показала, що вона є секретарем Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області і протягом з 31 липня по 12 вересня 2012 року посвідчувала довіреності громадян на представництво їхніх інтересів на загальних зборах КСП «Бобрицьке» про, що робила у реєстрі реєстрації відповідні записи.

Свідки ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 у суді показали, що доручень на представництво їхніх інтересів на загальних зборах членів КСП «Бобрицьке» нікому не давали, підписи у реєстрі реєстрації довіреностей виконавчого комітету Шевченківської сільської ради напроти запису про видачу довіреності для представлення інтересів на зборах схожі на їхні, але їм не належать.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» Колективне сільськогосподарське підприємство (далі - підприємство) є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємства та самоврядування. Підприємство є юридичною особою, має поточні та вкладні (депозитні) рахунки в установах банку і печатку із своїм найменуванням.

Відповідно до ст. 4 цього Закону підприємство діє на основі Статуту.

У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про колек?тивне сільськогосподарське підприємство» трудові відносини членів підприємст?в регулюються цим Законом і статутом підприємства, а громадян, які працюють за трудовим договором або контрактом, - законодавством про працю України.

Згідно із ст. 22 даного Закону самоврядування в підприємстві забезпечується на основі права членів підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов'язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів підприємства.

За змістом ч. 1 ст. 23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або збори уповноважених.

У ч. 3 ст. 31 цього ж Закону передбачено, що підприємство вважається таким, що припинилося, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію його припинення.

Відповідно до п. 1.4 Статуту КСП «Бобрицьке» є юридичною особою, має власний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, печатку і штампи із найменуванням, бланк з емблемою, особистий товарний знак.

Пунктом 4.1 Статуту КСП «Бобрицьке» визначено, що самоврядування в підприємстві забезпечується на основі права членів Підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов'язковості, прийнятих більшістю, для всіх членів Підприємства.

Згідно із п. 4.2 цього ж Статуту Вищим органом самоврядування підприємства є загальні збори його членів або збори уповноважених членів підприємства. Голова підприємства, члени правління, члени ревізійної комісії до складу уповноважених входять без обрання.

З цього слідує, що особи, які не входять до переліку, встановленого п. 4.2 Статуту КСП (уповноважені без обрання), та чиї повноваження належним чином не підтверджені у встановленому законодавством порядку, не можуть вважатися уповноваженими членами КСП «Бобрицьке».

У абз. 2 п. 4.3 Статуту КСП «Бобрицьке» передбачено, що Загальні збори, або збори уповноважених членів Підприємства обирають і звільняють голову Підприємства, членів Правління ревізійної комісії Підприємства, заслуховують звіти про їх діяльність.

Відповідно до п. 4.5 цього Статуту Загальні збори (збори уповноважених) членів Підприємства обирають таємним або відкритим голосуванням (на їх розсуд) з числа членів Підприємства строком на п'ять років Голову Підприємства, яки?й одночасно стає Головою правління Підприємства, Головою з?борів.

Статтею 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно із ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

У ч. ч. 1, 2, 5 ст. 98 ЦК України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи або незаконне заволодіння ним є нікчемним.

Згідно із ч. 2 ст. 230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, а незаконне проведенні зібрання, дописки присутності людей, які не були присутні на даних зборах, має місце саме обману, такий правочин є недійсним.

За змістом ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 244 ЦК України, передбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

У ч. ч. 1, 2 ст. 245 ЦК України, визначено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до абз. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 245 ЦК України довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може посвідчуватися реєстратором, депозитарієм, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому порядку, передбаченому законодавством.

У ч. 1 ст. 1000 ЦК України, передбачено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Згідно із п. 12.3 Статуту КСП «Бобрицьке» підприємство вважається реорганізованим чи ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

За змістом ст. 3 Кодексу законів про працю України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами. Особливості праці членів кооперативів та їх об'єднань, колективних сільськогосподарських підприємств, фермерських господарств, працівників підприємств з іноземними інвестиціями визначаються законодавством та їх статутами.

Враховуючи, що Закон України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», і Статут КСП «Бобрицьке» не містить положень щодо наявності особливих трудових ум?ов Голови КСП, крім порядку його обрання на дану посаду та звільнення з посади, суд приходить до висновку, що крім процедури обрання та звільнення Голови КСП з посади, до такої посадової особи слід застосовувати положення чинного законодавства про працю України.

Відповідно до п. 2.26. Наказу Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» днем звільнення вважається останній день роботи.

В ході судового розгляду встановлено, що останнім днем повноважень ОСОБА_5 на посадах Голови КСП «Бобрицьке», і Голови ліквідаційної комісії КСП «Бобрицьке» та останнім днем існування Ліквідаційної комісії КСП «Бобрицьке» є 30 листопада 2012 року.

Згідно із ч?. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного дер?жавного реєстру, були внесені? до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Судом встановлено, що станом на 04 серпня 2011 року та станом на 29 листопада 2012 року Єдиний державний реєстр не містив відомостей про перебування КСП «Бобрицьке» в статусі припинення, не містив відомостей щодо існування на підприємстві ліквідаційної комісії. Водночас згідно витягу з ЄДР від 29 листопада 2012 року на підприємстві діяв Голова КСП «Бобрицьке» одночасно з Головою ліквідаційної комісії КСП «Бобрицьке».

У ст. 43 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи заявник повинен подати (надіслати ре?комендованим листом з описом вкладення) державному реєстраторові оригінал або нотаріально? засвідчену копію рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення не пізніше наступного робочого дня з дати отримання (надходження) зазначених відомостей.

Під час судового розгляду справи, суду не надано відомостей про перебування КСП «Бобрицьке» у процесі припинення та про існування на підприємстві ліквідаційної комісії.

Пункт 4.2. Статуту КСП вказує, що Голова Підприємства, члени правління, член?и ревізійної комісії до складу уповноважених входять без о?брання.

Судом встановлено, що станом на 02 грудня Головою КСП «Бобрицьке», головою правління та голов?ою зборів КСП «Бобрицьке» є ОСОБА_4, який також входить до складу уповноважених. Водночас, ОСОБА_5 не може входити до складу уповноважених, оскільки його було знято з посади Голови КСП, а решту посад він втратив, оскільки мав на ці посади право автоматичного призначення і їх обійняв новопризначений Голова - ОСОБА_4

Таким чином суд приходить до висновку, що 02 грудня 2012 року ОСОБА_5 не мав належних повноважень на скликання зборів уповноважених членів КСП «Бобрицьке», і діяти як Голова Ліквідаційної комісії КСП «Бобрицьке», оскільки на загальних зборах КСП від 30 листопада 2012 року його було знято з посад Голови КСП і голови ліквідаційної комісії.

За таких обставин, збори уповноважених членів КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року було скликано та пр?оведено особою, яка не мала на те жодних повноважень.

Відповідно до п. 4.6. Статуту КСП «Бобрицьке?» Голова підприє?мства здійснює повсякденне к?ерівництво діяльністю підпр?иємства, забезпечує своєчасн?е проведення зборів уповнова?жених, засідань правління та в?иконання їх рішень.

З урахуванням наведеного та враховуючи вид правовідносин, що випливають з даного спору, пози?вач ОСОБА_4, як Голова КСП має право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними зборів уповноважених КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що збори уповноважених членів КСП «Бобрицьк?е» від 02 грудня 2012 року було скликано та проведено особою, яка не мала на те жодних повноважень, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_4

Розглядаючи зустрічні позовні вимоги відповідача ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішень та протоколу загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства, суд вважає, що даний позов є необґрунтований і безпідставний, оскільки загальні збори є органом КСП «Бобрицьке», то їх рішення мають розцінюватися як рішення самого підприємства, а не окремих членів підприємства. Тому відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів є підприємство, а не фізична особа.

Що стосується зустрічних позовних вимог щодо визнання недійсними довіреностей на представництво інтересів фізичних осіб на загальних зборах членів КСП «Бобрицьке» від 30 листопада 2012 року, посвідчених посадовою особою Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, суд вважає, що дані вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів в силу ст. ст. 58, 59 ЦПК України того, що ОСОБА_4 причетний до посвідчення спірних довіреностей суду відповідачем ОСОБА_5 не надано і судом не здобуто, а тому не можуть бути скасовані фізичною особою ОСОБА_4, який не має жодних законних на це повноважень.

ОСОБА_4 у даній справі є не належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на корист?ь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладен?ого вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57 - 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство «Бобрицьке» про визнання недійсними рішень та протоколу зборів уповноважених уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства задовольнити.

Визнати недійсним рішення зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке», оформлені протоколом від 02 грудня 2012 року.

Визнати незаконним протокол зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 214 (двісті чотиринадцять) грн. 60 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішень та протоколу загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства та визнання недійсними довіреностей відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.