ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.06 | Справа №АС 5/691-06. |
за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред", м. Шостка
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", м. Київ
про визнання недійсними господарських зобов'язань
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – Тихоненкова С.О. (дов. № 13442/10/10-030 від 01.12.06 р.)
Від 1-го відповідача – не з’явився
Від 2-го відповідача – не з'явився
За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: викладена в ухвалі від 27.11.2006 р.
Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує. Відповідачі в судове засідання не з’явились, проте 1-й відповідач надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи, в зв’язку із зайнятістю їхнього представника в інших судових процесах..
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Оскільки відповідачі в судове засідання не з’явились, а також приймаючи до уваги клопотання 1-го відповідача, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25 грудня 2006р. о 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.
2. Пропонується позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази того, що господарські зобов'язання, які виникли на підставі податкових накладних № 91 від 20.04.06р.; № 92 від 20.04.06р. та № 94 від 21.04.06р., є такими, що укладені з метою завідомо суперечною інтересам держави, конкретизувати в чому саме полягала така мета і які саме дії однієї чи обох сторін договору свідчать про таку мету; подати докази того, що господарські зобов'язання суперечать вимогам чинного законодавства на момент їх виконання; повідомити дійсні поштові адреси і банківські реквізити відповідачів, а також докази їх державної реєстрації або відсутності такої реєстрації.
3. Пропонується другому відповідачу подати відзив на позовну заяву; Статут; установчі документи.
4. Пропонується відповідачам подати докази відсутності зі свого боку порушення закону при укладені господарських зобов'язань, що виникли на підставі податкових накладних № 91 від 20.04.06р.; № 92 від 20.04.06р. та № 94 від 21.04.06р.; докази відсутності зі свого боку мети, яка завідомо суперечила інтересам держави при укладені зазначених господарських зобов'язань; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Суддя В.Д.Гудим