Справа № 2-1711 / 2008 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

2 грудня 2008року                                                      Шепетівський міськрайонний суд

                                                                                                   Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 жовтня 2007 року відповідачОСОБА_2. взяв на себе обов'язок сплатити йому до 1 лютого 2008 року 25 000грн. Дане зобов'язання виникло у відповідача внаслідок укладення між ними договору купівлі-продажу будинку, розташованого в м.Шепетівка, по вул.Володимирській 3, відповідно до якого він продав відповідачу даний будинок . Оскільки на момент укладення договору у відповідача не було необхідної суми коштів він погодився на те, що той сплатить йому 5000 доларів США в еквіваленті 25000грн. до 1 лютого 2008 року, про що видав йому розписку. Однак відповідач прострочив виконання даного зобов'язання, до цього часу борг йому не повернув.    Просить стягнути з відповідача борг в сумі 25 000 гривень, 2916 гривень 41 копійку коштів з урахування індексу інфляції за час прострочення, 428 грн. 57 коп. - 3% річних від простроченої суми та 313 грн. 44 коп. судових витрат.

      Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному розмірі та суду пояснили, що борг відповідача перед ним виник у зв'язку з укладенням між ними договору купівлі-продажу будинку, який вони уклали 25.10.2007 року і відповідно до якого він, позивач, продав відповідачу жилий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, який належав йому на праві власності. Однак, у відповідача не було коштів сплатити йому повну вартість будинку і тому на другий день вони домовились про те, що 5000 доларів США відповідач поверне йому до 1.02.2008 року, про що останній надав позивачу розписку, просили стягнути саме 25000грн., оскільки на час укладення договору курс долара до гривні становив 5 грн. за 1 долар США.   Крім стягнення коштів за договором позики, також просять стягнути з відповідача 2916 гривень 41 копійку коштів з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, 428 грн. 57 коп. - 3% річних від простроченої суми та 313 грн. 44 коп. судових витрат.

      Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений. У попередньому судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що дійсно придбав у позивача будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, однак всіх коштів на момент оформлення договору купівлі-продажу останньому не сплатив, про що видав позивачу розписку. Однак на сьогоднішній день повністю виплатив борг, однак розписки у позивача не взяв і своєї не забрав.  

      Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, я кредитор прийняти зобов'язання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом і відповідно до ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

      Як встановлено в суді і що підтверджується розпискою від 26.10.2007рокуОСОБА_2. взяв на зобов'язання повернути борг 5000 доларів США за будинок, що розташований в м.Шепетівка, по вул.Володимирській 3, який придбав у позивача, відповідно до договору купівлі-продажу від 25.10.2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

      Відповідно до розписки, строк виконання зобов'язання - повернення боргу 5000 доларів США  настав 1.02.2008 року  і відповідач доказів на те, що зобов'язання ним виконано і борг повернуто суду не надав.

      Відповідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

      А тому, суд вважає, що за необхідне стягнути з відповідача 2916 гривень 41 копійку коштів з урахування індексу інфляції за час прострочення, 428 грн. 57 коп. - 3% річних від простроченої суми.

      Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у сумі 313 грн. 44коп.: а саме 283 грн. 44 коп. в повернення судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 25 000 гривень боргу, 2916 гривень 41 копійку коштів з урахування індексу інфляції за час прострочення, 428 грн. 57 коп. - 3% річних від простроченої суми та в повернення судового збору 283 гривні 44 коп. і 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайсудом, а всього 28 658 гривень 42 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                                                               Суддя:                        підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайонного суду                                                             Н.В.Мазур