Справа № 2-з-55/08

УХВАЛА

27 листопада 2008 року                                м. Харків                                                                                        

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про Забезпечення доказів.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2008 року заява була залишена без руху, оскільки  подана з порушенням ст. 134 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також не зазначена справа, для якої потрібні ці докази.

Для усунення цих недоліків суддею був встановлений 7-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1. копію ухали суду отримав 19.11.2008 року, але у зазначений термін недоліків заяви не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 134 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові. 

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                             Єрмак Н. В.