2-п/754/202/13

754/7789/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі Олійник О.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2013року, ухваленому у справі за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, позовні вимоги задоволені.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Відповідач та його представник не були в судовому засіданні, в зв'язку з тим, що не отримували повістку на судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вислухавши пояснення представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На думку представника відповідача докази, на які вони посилаються, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Заочне рішення за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території скасувати і призначити справу до судового розгляду на 23.12.2013р. - 10:00год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.