У Х В А Л А 2-86/08
03 квітня 2008 року смт.Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді: Савицького М.Б., при секретарі Ковбаса С.В
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись не те, що з 15 грудня 2000 року з відповідачем по справі зареєстровала шлюб в Сахновщинському відділі РАГС Харківської області - актовий запис № 62.
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивачка вказала, що бажає стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ¼ частини щомісячно з усіх видів його доходу, так як відповідач з лютого 2008 року не цікавиться вихованням дитини, ухиляється від обов'язку по його утриманню,син повністю знаходиться на її утриманні.
В попереднє судове засідання сторони не з'явились, позивачка надала суду письмову заяву про відмову від позову, в зв'язку з примиренням сторін.
Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Керуючись ст.ст. 130, 174 , п.3 ст.205 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Копія вірна. Суддя
- Номер: 6/405/102/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-86/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Савицький М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер: 4-с/405/49/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-86/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Савицький М.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер: 2-др/549/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-86/08
- Суд: Чорнухинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Савицький М.Б.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 13.12.2016