ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2013 року Справа № 904/4729/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Прудніков В.В.(доповідач)
судді: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
Секретар судового засідання Лазаренко П.М.
Представники сторін:
від позивача: Овчинніков Б.С. представник, довіреність №29 від 01.01.13;
від відповідача: Лосєв Д.В. представник, довіреність №52-16/119 від 11.04.13;
Розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року у справі №904/4729/13
за позовом: державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до: відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення плати за користування вагонами в сумі 32 355 грн. 48 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.13р. (суддя Красота О.І.) позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 32 355 грн. 48 коп. плати за користування вагонами.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.13р. та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відзив на апеляційну скаргу ДП "Придніпровська залізниця» не надано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Взаємовідносини залізниці з контрагентами визначаються Статутом залізниць України, Правилами перевезень вантажів та відповідними договорами. Щодо порядку та умов експлуатації залізничних під"їзних колій, подачі та збирання вагонів згідно зі ст. 21 ЗУ "Про залізничний транспорт" та ст. 71 Статуту визначаються договором.
Взаємовідносини залізниці щодо подачі та забирання вагонів між ДП "Придніпровська залізниця" та ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" регулюються договором №ПР/М-08-2/11-2476а НЮдч "Про експлуатацію залізничної під"їзної колії ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станцій Кривий Ріг Придніпровської залізниці" від 06.11.08р.
На підставі укладеної вище угоди, за накладними №№ 47887369, 478887179, 47889316, 47887229, 47861786, 47842786, 47887344, 47861919, 47887302, 47887237, 47887294, 47887211, 47887278, 47887286, 47887328, 47887195, 47861885, 47836358, 47836366, 47861935, 47861901, 47857974, 47861752, 47858006, 47857982, 47857990, 47844931, 47887252, 47887187, 47887161, 47887245, 47887351, 47889324, 47889118, 47887310, 47889217, 47861927, 47862024, 47858014, 47862016, 47861992, 47861679, 47861893, 47887385, 47889712, 47842802, 47842828, 47842851, 47842778, 47842760, 47861877, 47862008, 47861943, 47889191, 47889092, 47889175, 47889084 порожні вагони власності ДП "Трансгарант-Україна", ТОВ "Спецвагон Транслізінг" були прийняті залізницею до перевезення на адресу одержувача ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". На шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9. 10 р. III Правил користування вагонами та контейнерами (далі Правила), затверджених наказом Міністерства транспорту України 25.02.1999р. № 113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999р. за № 165/3458, дані вагони були затримані на підставі наказу № 531 від 17.12.12р., через зайнятість колій на станції призначення Кривий Ріг у зв'язку з неприйняттям вантажу одержувачем ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою під'їзну колію. За час затримки вагонів, залізницею було нараховано плату за користування спірними вагонами за відомостями плати ф.ГУ-46 №№ 03019004, 26129240, 28129247 на загальну суму 32 355,48 грн.
Відомості плати за користування вагонами працівниками ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" підписано із запереченням: "З сумою за затримку не згодні. ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" готовий був прийняти вагони на під'їзну колію".
Стаття 908 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із ст. 307 Господарського кодексу України встановлює, що умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Стаття 46 Статуту залізниць України встановлює, що одержувач зобов"язаний прийняти і вивезти вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби.
Згідно зі статтею 119 Статуту за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та увільнення від зазначеної плати у разі затримки вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами користування вагонами і контейнерами. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства.
Плата за користування вагонами не є мірою відповідальності, яка може застосовуватись лише за наявності вини у сторони у зобов"язанні.
Пунктом 6.4 Правил реєстрації та експлуатації власних вантажних вагонів встановлено, що порожні власні вагони перевозяться за перевізними документами, в яких у графі "найменування вантажу" вказується: "Власник вагона (найменування власника). Направляється до пункту навантаження (у ремонт тощо)". Порядок та розмір нарахування плати за перевезення власних приватних порожніх вагонів встановлений у пункті 17 розділ) 1 Тарифного керівництва N1. Отже, порожні приватні власні вагони, які перевозяться залізницею за повними перевізними документами зі сплатою провізної плати, мають статус "вантажу", які залізниця зобов'язана доставити на станцію призначення у цілості та збереженості і видати їх одержувачу, зазначеному в накладній, а одержувач має щодо залізниці права та обов'язки, передбачені Статутом залізниць України, зокрема, обов'язок отримати їх від залізниці, а у разі несвоєчасного приймання вагонів від залізниці - сплатити плату за користування вагонами, які знаходяться на коліях залізниці чи на станціях підходу, та збір за зберігання у розмірах, встановлених Тарифним керівництвом N1, а також інші права та обов'язки, які має одержувач відносно вантажу, що прибув на його адресу.
Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
Наказ про затримку спірних вагонів на підході до станції призначення був виданий через наявність на коліях станції призначення Кривий Ріг неприйнятих ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вагонів, що надійшли на його адресу. За цим фактом станцією затримки Чортомлик, у порядку передбаченому п.9,10 р. III Правил, складено акт про затримку вагонів форми ГУ-23а № 28 від 17.12.2012 року, та акт загальної форми ГУ-23 №973 від 17.12.2012 року. Повідомлення про затримку вагонів станцією призначення Кривий Ріг представникам комбінату вручено в порядку і строки, визначені, абз. 4 п. 10 р. III Правил користування вагонами та контейнерами.
Позивач посилається на те, що на час прийняття наказу № 531 на станції Кривий Ріг була лише 1 вільна колія для обгону локомотивів, інші колії зайняті. Зайнятість прийомо-відправочних колій по ст. Кривий Ріг, згідно з технологічним процесом роботи станції планує поїзний диспетчер дирекції з урахуванням підводу під навантаження порожніх вагонів парку УЗ і власних, вагонів з вантажами на адресу підприємства, маневрової роботи, необхідності приймання навантажених маршрутів і ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", обгону локомотивів, для чого необхідна наявність вільних колій станції. Згідно п. 13.2.1 п. 14.2 Інструкції з руху поїздів і маневрової роботи на залізницях України, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв"язку України від 31.08.05р. № 5076, приймання поїздів на станцію має проводитись на вільні колії, які призначені для цього технічно - розпорядчим актом станції.
Позивачем на вимогу суду надано «Положення про зайнятість колій» за час затримки вагонів на підходах до станції призначення (т. 2 а.с. 99-114), тобто з 14.12.12р. 02:20 год. до 24.12.12. 00:40 год. Із даного Положення вбачається, що на колії № 3 з 17.12.12р. 20:00 год. до 19.12.12р. о 03:05 год.; 22.12.12р. з 03:10 до 15:30 год., по актам загальної форми ГУ - 23 №№ 9332/9351, 9371/9392; на колії № 4 з 16.12.12р. 10:50 год. до 17.12.12р. 12:40 год., з 19.12.12р. 18:00 год. до 20.12.12р. 13:00 год. по актам загальної форми №№ 9997-9298/9327-9328, 9358-9361/9362-9364; на колії № 5 16.12.12р. з 18:15 год. до 21:15 год. по актам загальної форми № 9314-9322/9475-9483 мала місце затримка вагонів з вини одержувача - ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" .
Посилання на акти загальної форми, як на підтвердження затримки вагонів на колії станції Кривий Ріг з вини одержувача, зазначені також у Положеннях про зайнятість колій, по коліях №№ 6,8,9,12,14. Але як вбачається з доданих до матеріалів справи актів загальної форми ГУ - 23 (т. 1 а.с. 21-74), їх складено в порушення вимог п. 8 «Правил користування вагонами та контейнерами». Згідно з яким, у разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представниками станції та вантажовласником. Надані позивачем акти загальної форми підписано лише представниками залізниці, тому не можуть служити належним доказом підтвердження викладених в них обставин. Докази виклику представників вантажоотримувача для підписання актів загальної форми залізницею не надано. Акти про відмову в підписанні цих актів не складались, до справи позивачем не залучено. Посилання позивача на п. 3 «Правил складання актів», колегія суддів вважає необгрунтованим, оскільки «Правила користування вагонами та контейнерами» є спеціальною правовою нормою, яка визначає порядок і умови користування вагонами та контейнерами, порядок визначення плати за їх користування.
Представник позивача в судовому засіданні посилався на те, що для подачі спірних вагонів на колії станції, колії повинні бути вільними протягом мінімум 7 годин 40 хвилин.
Із Положення про зайнятість колій вбачається, що колія № 3 була вільна з 22.12.12р. 15:30 год. до 23.12.12р. 07:00 год., тобто протягом 16 годин; колія № 5 з 15.12.12р. 15:50 до 16.12.12р. 01:30 год., тобто протягом 9 годин; колія № 1б 15.12.12р. з 11:20 год. до 19:50 год. (8 годин), 18.12.12р. з 10:35 год. до 18:10 (8 год.), 20.12.12р. з 03:58 до 12:50 год., (8 год.), з 21.12.12р. 09:10 год. до 22.12.12р. 03:15 год. (18 год.), колія № 9 21.12.12р. з 09:00 год. до 19.15 год. (10 год.). Доказів неможливості подачі спірних вагонів на ці колії у зазначений час позивач не надав. У Положенні про зайнятість колій позивач посилається, що деякі колії певний час використовувались для проведення маневрових робіт, і обгону локомотива, згідно ЄТП роботи під"їзної колії на станції Кривий Ріг, але будь - яких доказів проведення цих робіт суду не надано.
Щодо колії № 1б, то відповідно до ЄТП роботи під"їзної колії на станції Кривий Ріг - ця колія є також приймально-відправного призначення, у тому числі для парних та непарних вантажних поїздів ( т. 2 а.с. 125-130).
Крім того, спірні вагони простояли на станції затримки протягом 10 діб, тоді як видно з Положення про зайнятість колій, в цей період залізниця здійснювала подачу відповідачу під завантаження-вивантаження інших вагонів.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Аналізуючи подані сторонами докази, колегія суддів прийшла до висновку, що позивачем не доведено факту неможливості подачі вагонів, що надійшли поїздом № 2121 на колії станції призначення за період їх затримки. Тому слід визнати, що підстави для затримки вагонів і як наслідок нарахування плати за їх користування, за час затримки, були відсутні.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах ВГСУ по справі №904/1604/13-г від 11.09.13р.
За даних обставин апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - підлягає задоволенню, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року у справі №904/4729/13
- скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року у справі №904/4729/13- задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від від 29.08.2013 року у справі №904/4729/13 - скасувати.
Державному підприємству "Придніпровська залізниця" у позові - відмовити.Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 860, 25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Зобов»язати Господарський суд Дніпропетровської області видати наказ.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у порядку і строки визначені ст. 110 Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя В.В. Прудніков
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
02.12.13