Справа № 22-ц/796/3410/2013

У Х В А Л А

4 березня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 7 грудня 2012р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віртекс», ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 7 грудня 2012р. позовну заяву повернуто позивачу, для подання до належного суду.

17 грудня 2012р. ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді, однак в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга та її копії не містили підпису апелянта.

Враховуючи викладене, ухвалою судді від 28 січня 2013р. апелянту був наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 28 січня 2013р. була отримана ОСОБА_1 19 лютого 2013р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с.11). Таким чином строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21 лютого 2013р.

Однак, станом на 4 березня 2013р. недоліки не усунені, а ухвала не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 7 грудня 2012р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віртекс», ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя