АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22 -ц/796/4234/2013

Головуючий у першій інстанції: Дубінін В.І.

Доповідач: Кирилюк Г.М.

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю частково недійсним,-

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 20 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зазначення імені (найменування) всіх осіб, які беруть учать у справі, надання копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору в належному розмірі.

18 січня 2013 року, на усунення вказаних недоліків, ОСОБА_3 надіслав на адресу суду квитанцію N В1-3477 про сплату судового збору в сумі 796 грн. 35 коп.

Надавши суду вказаний документ, апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 28 грудня 2012 року в повному обсязі.

Так, апелянтом не зазначено імені (найменування), всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю частково недійсним визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя :