АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/3354/13 Головуючий в 1 інстанції - Кирилюк І.В.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом на виробництві, внаслідок кримінальних злочинів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом на виробництві, внаслідок кримінальних злочинів.

Не погодившись з таким рішенням суду, керівник особи, яка не брала участі в справі і вважає, що судом вирішено питання про його права та обов'язки, Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство «Лана», особа яка не брала участі в справі вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про їх права та обов'язки, відмовляючи позивачу у стягненні коштів за листками непрацездатності, які на погляд підприємства повинні бути сплачені державою.

Разом з тим, суд першої інстанції в мотивувальній частині свого рішення зазначив, що оплату за листками непрацездатності та виплату одноразової допомоги про втраті професійної працездатності здійснює Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Києві за рахунок коштів фонду, а не за рахунок Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана», тобто рішенням суду не вирішувалося питання про права та обов'язки Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана».

З врахуванням вищевикладеного, відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2013 року.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В прийнятті апеляційної скарги Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом на виробництві, внаслідок кримінальних злочинів - відмовити та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя