ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

30.06.2006                                                                                       Справа № 3/328  

    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                    Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                               Чус О.В., Павловський П.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільне німецько-британо-українське підприємство “Трансгазбуд” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2006р. по справі

за позовом        Акціонерного товариства “Укргазбуд”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю спільне німецько-британо-українське підприємство “Трансгазбуд”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 133991,38гр.

В С Т А Н О В И В :

29.06.2006р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю спільне німецько-британо-українське підприємство “Трансгазбуд” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2006р. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до п.6 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002р. клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, що беруть участь у справі, до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

При розгляді клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги колегія суддів враховує таке.

Статтею 93 ГПК України встановлено десятиденний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення (ухвали). Відповідно до ч2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги можливо на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З матеріалів, що залучені до апеляційної скарги, вбачається, що рішення місцевого суду оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та підписано 3.03.2006р. Отже, тримісячний термін на протязі якого може бути відновлено пропущений строк подачі апеляційної скарги скінчився 5.06.2006р. В той же час, апеляційна скарга була підписана відповідачем 9.06.2006р., а з поштового конверту, в якому апеляційна скарга надійшла до господарського суду та опису поштового вкладення вбачається, що скаргу було здано на пошту 13.06.2006р. Таким чином, відповідачем було подано скаргу з пропуском тримісячного строку, на протязі якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги більш ніж на три місяця, відновлення строку на подання апеляційної скарги неможливе не зважаючи на причини пропуску цього строку.

    На підставі викладеного, керуючись ст.  86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю спільне німецько-британо-українське підприємство “Трансгазбуд” у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2005р.

Апеляційну скаргу повернути заявникові.

    Головуючий                                                                                                    А.О. Логвиненко

    Суддя                                                                                                                           О.В. Чус

    Суддя                                                                                                           П.П. Павловський