УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/774/2509/К/13

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Потапової, заінтересована особа - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року апеляційна скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2013 року залишена без руху, на строк який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, для надання доказів поважності пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 30 вересня 2013 року отримана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 11 жовтня 2013 року (а.с. 12), проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано.

Частиною 3. ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вище зазначеного та враховуючи розумність строку розгляду справи, вважаю за необхідне відмовити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Потапової, заінтересована особа - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Є.Ляховська