№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12824/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бартошук ОлениПавлівни - представника Військової частини А 1937 1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України в особі Військової частини А 1937 1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України, третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказу, стягнення несплачених коштів, зобов'язання видачі речового майна, визнання факту порушення умов контракту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, представником апелянта подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги (надіслати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням третьої особи, та адреси місце проживання чи місцезнаходження сторін по справі у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року апелянт отримав 4 листопада 2013 року, що підтверджується зворотним повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу БартошукОлени Павлівни - представника Військової частини А 1937 1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: