СПРАВА № 1-158/08 рік

                                                  В И Р О К                 

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року                            Тростянецький райсуд Сумської області

 в складі :          головуючого   -  судді Янової Л.М.

                           при секретарі - Голубничої О.В.

                 з участю прокурора - Шаповал О.Т.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу про обвинувачення                        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, освіта н-середня, розлучений, не працює, мешкаючий АДРЕСА_1, раніше не судимого,

     у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

                                                           В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Злочин був скоєний при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 згідно рішення Тростянецького районного суду №2-140 від 18.02.2008 року повинен виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до повноліття дитини на користь матері - ОСОБА_3. Але незважаючи на вказане, ОСОБА_1 злісно ухиляється від виплати аліментів, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, кошти з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачує, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.07.2008 року складає 1566 гривень 96 коп. Про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 було попереджено.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що у нього є син Кулапов Дмитро та що він повинен сплачувати аліменти, про які говорила колишня дружина, але аліменти він не сплачував, бо коли приходили повістки він був у Києві на заробітках, сам добровільно аліменти не виплачував,  на даний час борг в сумі 1500 грн. погасив і бувша дружина претензій не має. 

Крім повного визнання своєї вини підсудним його винність в скоєнні даного злочину підтверджується показами ОСОБА_3, яка пояснила, що від шлюбі з ОСОБА_1 вони мають спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н. та підсудний повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання сина, але ОСОБА_1 не сплачує аліменти та не надає добровільно матеріальної допомоги. Але дійсно на даний час заборгованість в сумі 1500 грн. погасив і вона претензій не має, просить його суворо не карати.

З довідки Тростянецького районного відділу ДВС вбачається, що ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей не сплачує, а борг по аліментам станом на 31.07.2008 р. на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 н.  - 1566 гривень 96 коп. (а.с.8)

            При таких обставинах, суд проаналізувавши всі докази по справі, вважає, що винність підсудного ОСОБА_1  в скоєному доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України, так як він будучи здоровою та працездатною особою злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

            При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який працює, заборгованість відшкодував у повному обсязі, потерпіла претензій не має, а тому суд вважає за доцільне призначити громадські роботи.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                              З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з  початку відпрацювання громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 15 діб з дня проголошення.

         Суддя: