Головуючий у 1 інстанції - Кошева О.А
Доповідач - Осипчук О.В.
Категорія 24
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 вересня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року та за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2011 року по лютий 2013 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 вересня 2013 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року задоволено частково.
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2011 року по лютий 2013 року задоволено частково.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 листопада 2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2013 року залишено без задоволення.
З вказаними заочним рішенням та ухвалою суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Згідно пункту 9 ч.1 ст.5 Закону "Про судовий збір", апелянт звільняється від сплати судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 295, 297, ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з березня 2010 року по жовтень 2011 року та за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2011 року по лютий 2013 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 вересня 2013 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 09 грудня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.В. Осипчук