АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14863/2013 Головуючий у 1-ій інстанції МирошниченкоО.В.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК» Управління та експлуатація нерухомості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК» Управління та експлуатація нерухомості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя О.В. Шахова