АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа №

№ апеляційного провадження:8-ц-796-101

Головуючий у суді першої інстанції:

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., перевіривши заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Яцьківська сільська рада Васильківського району Київської області, Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2013 року апеляційну скаргу представника Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області - Паська С.А., апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року скасовано.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2012 року скасовано, питання про перегляд рішення за ново виявленими обставинами передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3, звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про перегляд даної ухвали колегії суддів за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, якою скасовано вищезазначені ухвали районного суду і питання про перегляд рішення за ново виявленими обставинами передано на новий розгляд до суду першої інстанції, не є ухвалою, якою закінчений розгляд справи, тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по перегляду ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2013 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 364-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Яцьківська сільська рада Васильківського району Київської області, Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя