Справа № 473/2527/13-к

УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.,

суддів - Малюк Т.О., Старжинської О.Є.

при секретарі - Друца О.В.,

з участю прокурора - Козирева І.В.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло калопотання про відвід державного обвинувача - прокурора Козирева І.В. з мотиву того, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2013 р. зобов"язано прокурора Миколаївської області занести його заяву про незаконність проведення обшуку за місцем його проживання в кв.АДРЕСА_1 16.02.2013 р. працівниками міліції Миколаївської області та про заволодіння в його процесі особистим майном до ЄДРДР.

Вислухав пояснення прокурора, думки учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Підстави для відводу прокурора, визначені ст. 77 КПК України, судом не встановлені, а підстава, що міститься в клопотання обвинуваченого не свідчить про упередженність прокурора Козирєва І.В., його особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст. 77, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід державного обвинувача - прокурора Козирева І.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М.Тустановський

Судді: Т.О. Малюк

О.Є.Старжинська