П О С Т А Н О В А             3- 3594/2008 р.    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             26 листопада 2008 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працює, громадянин України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 близько 1,5 місяця тому вчинив крадіжку візка у ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_2 .

Виходячи з письмових пояснень ОСОБА_2  сам віддав візок ОСОБА_1 в користування, тобто він міг усвідомлювати факт викрадення  свого майна. Отже в даній ситуації неможливо кваліфікувати дії ОСОБА_1 як крадіжка, оскільки це не було таємним викраденням.

В діях ОСОБА_1  не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, оскільки  відсутня об'єктивна сторона правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи.

Справа підлягає закриттю у відповідності  з п.1  ст.247 КупАП, так як відсутній склад адміністративного правопорушення.

         Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,            

П О С Т А Н О В И В:

    Справу щодо ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП на підставі п.1  ст.247 КупАП закрити.

Суддя                                                                               Миронець О. К.