Справа № 357/14778/13-п Головуючий у І інстанції Сливка В. В.

Провадження № 33/780/805/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук

Категорія 138 02.12.2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2013 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Левчука О.Д., з участю: правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянка України, розлучена, працюючої ФОП «ОСОБА_4», яка проживає в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за те, що вона 26 вересня 2013 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Yaris», державний номерний знак

НОМЕР_2, не вибрала безпечну дистанцію, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 порушила п.2,3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на необхідність зміни постанови суду, оскільки вона винесена із порушенням норм процесуального законодавства та неправильним застосуванням норм матеріального права, обставини справи з'ясовані із неналежною повнотою. Зазначила, що судом не було з'ясовано наявність пом'якшуючих обставин, якими є те, що на утримані має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, її щире каяття, а також те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та має позитивну характеристику з місця роботи. Просила постанову змінити в частинні стягнення, замінивши на стягнення у вигляді штрафу.

В обґрунтування апеляційної скарги, ОСОБА_2 послалася на те, що постанова суду прийнята без всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи. Крім того вважає, що суд безпідставно та не мотивовано обрав відносно неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи правопорушника, яка просила адміністративне провадження відносно неї змінити, суд приходить до висновку, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Висновки судді про доведеність факту порушення громадянкою ОСОБА_2 вимог п.2,3 б, 13.1 ПДР України, що призвело до наслідків у виді зіткнення та пошкодження транспортних засобів, стверджуються зібраними у справі доказами та не оспорюються правопорушником, яким суд дав належну оцінку.

З цих підстав, суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.124 КУпАП, однак при вирішенні питання про накладення стягнення, не в повній мірі врахував особу правопорушника, призначивши максимальне стягнення.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Цих вимог закону при накладенні на ОСОБА_2 стягнення дотримано не було.

З урахуванням того, що суддею не в повному обсязі враховано особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, те, що раніше на адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується з місця роботи, тому на неї може бути застосовано стягнення у виді штрафу.

У зв'язку із цим, постанова судді Білоцерківського міськрайонного суду від 01 листопада 2013 року підлягає зміні в частині накладеного адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 - змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців - змінити.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

В іншій частині постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Д. Левчук