ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.11.2013 Справа № 908/3890/13

Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Сільгоспдеталь» (95047, м. Сімферополь, вул. Узлова, 8/5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Велма» (69035, м. Запоріжжя, пр. Кам'яний, 8, кв. 33)

про стягнення 107487,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 28.11.13. за вх. № 4088/09-05 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Сільгоспдеталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Велма» про стягнення 107487,22 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справа № 908/3890/13 призначена до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано копію опису документів, з якого не вбачається на яку адресу було направлено перелічені в ньому документи та який належним чином не завірений позивачем.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Сільгоспдеталь» не подано суду доказів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано копію документу про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, який не засвідчений представником позивача, як того вимагає чинне законодавство України, тому копія поданого опису не може бути сприйнята судом в якості належного доказу в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, також з наданого опису неможливо встановити на яку адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Велма» відправлено копію позовної заяви з додатками.

Крім того, слід зазначити, що згідно акту вх. № 4088/09-05/13 від 28.11.13. складеного старшим інспектором Першиною С.Ф., старшим інспектором Носаль Л.Х. та спеціалістом 1 категорії Гордієнко С.В. господарського суду Запорізької області вбачається, що на стадії реєстрації позовної заяви, при перевірці додатків до даної позовної заяви не виявлено вказаних в додатку документів, а саме: п. 5 (копія акту звірки взаємних розрахунків) та п. 6 (докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача).

Відповідно до приписів п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 10 аркушах, у т.ч. оригінал позовної заяви та платіжного доручення № 2556 від 22.11.13.

Суддя І.В.Давиденко