копія                

       Справа № 2-400-2008 р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            05  грудня 2008 р.                                                                                        Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

                             головуючого Роступицького М.А.

                             при секретарі ОСОБА_1

                             з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільскої ради Липоводолинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

 В С Т А Н О В И В :       

            Свої позовні вимоги  позивачка обгрунтовує слідуючим.

            10.05.2007 р. в АДРЕСА_1 померла її мати - ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки ( паю) на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Спадкоємцем по закону першої черги на спадщину є  позивачка по справі - ОСОБА_1. Для оформлення спадкових прав позивачка звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні їй було відмовлено за пропуском шестимісячного терміну звернення.

            У зв'язку з тим, що коли стікав шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці, позивачка в той час не змогла подати документи до нотаріальної контори, так як взагалі не знала  про існування в спадкодавиці  земельного  паю, оскільки мати тривалий час проживала окремо, а  при зустрічах  їй  про це ніколи не говорила. Про наявність земельного паю в покійної матері вона  дізналася лише в середині серпня 2008 року, коли перебираючи  документи спадкодавиці, випадково в її документах знайшла Державні  акти на право приватної власності на землю видані на ім'я покійної матері,  а тому вважає, що пропустила вказаний термін з поважних причин і прохає надати  їй  додатковий строк.

            Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.12.2008 року.

            У  попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

            Представник відповідача у  судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві позов визнав.  Прохає справу розглянути у відсутності відповідача.

            Зацікавлена особа - представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що проти позову він не заперечує і просить розглянути справу без його присутності.                   

            Суд за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача та зацікавленої особи.

            Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст.  174 ЦПК України.

            Суд, з'ясувавши  обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Так, факт смерті ОСОБА_2, спадкодавиці по справі, а отже і факт відкриття спадщини, а також те, що позивачка по справі  ОСОБА_1 є спадкоємицею по закону першої черги  після померлої, стверджується документально.    

            Статтею 1272 ЦК України передбачено визначення додаткового строку для подачі  заяви про прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску цього строку.      

            Враховуючи, що позивачка не могла  реалізувати своє право на спадщину після померлої ОСОБА_2, оскільки взагалі не знала про існування в спадкодавиці  земельного паю, оскільки мати тривалий час проживала окремо, а  при зустрічах  їй  про це ніколи не говорила. Про наявність земельного  паю в покійної матері вона  дізналася лише в середині серпня 2008 року, коли перебираючи  документи спадкодавиці, випадково в її документах знайшла Державні акти на право приватної власності на землю видані на ім'я покійної матері, суд ці обставини вважає поважними і таким що дають підставу для надання додаткового строку  подачі заяви.

            Двомісячний термін з дня вступу даного рішення в законну силу суд вважає достатнім.

            Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174, 212, 213  ЦПК, ст. 1272 ЦК України

ВИРІШИВ:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці села Липівське  Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, мешканці АДРЕСА_1 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1  ОСОБА_2 терміном 2 (два)  місяці з дня вступу даного рішення в законну силу.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне  оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Голова суду:                                                 М.А. Роступицький